「應對氣候變化沒有B計劃」，特朗普改變不了全球抗擊氣候變化的軌跡

當地時間6月1日下午，美國總統特朗普正式宣布退出氣候變化《巴黎協定》。作為第21屆聯合國氣候變化大會（COP21）主辦國，法國各方迅速表態，對特朗普選擇口誅筆伐，但關於未來全球抗擊氣候變化問題鮮有悲觀情緒，以法國的視角看，全球抗擊氣候變化的軌跡不會轉向。

01

法德意聯合聲明：不可能重新談判！

美國新聞發布會後，法國馬克龍總統致電特朗普，針對其「美國準備好通過談判達成一個更公正、平等的協定」的言論，明確表示《巴黎協定》不容重新談判。稍後，法、德、意發表聯合聲明，重申三國堅定認為《巴黎協定》不可能重新談判。

其後，馬克龍總統在午夜時間通過電視直播發表聲明，提出「讓我們的地球再次偉大」的口號，與特朗普提出的「讓美國再次偉大」針鋒相對。馬克龍在聲明中表示，尊重美國做出的主權決定，但認為這一決定無論對美國國家還是其人民都是錯誤的，法國表示遺憾。

馬克龍呼呼《巴黎協定》其他簽署國保持高度責任感，決不妥協。同時還聲明邀請美國科學家、企業家落戶法國，同仇敵愾應對氣候變化。馬克龍在聲明中特別指出，法國在任何情況下都不會通過談判達成一個各方降低承諾的「新巴黎協定」，應對氣候變化沒有B計劃，因為我們沒有B星球。

法國其他政界人物也對此紛紛表態。前總統奧朗德表示，特朗普做出了一個對美國有害的決定，但這不會妨礙國際社會向前邁進的步伐。法國生態轉型部長尼古拉·於洛認為，特朗普的表態是前所未有的暴力言論，這不是《巴黎協定》的喪鐘，全球應對氣候變化的行動將在歐洲、中國、印度等國家的團結下繼續得到加強。前環境部長羅雅爾在電視採訪中表示，美國單方面退出《巴黎協定》是對人類的犯罪行為，國際社會支持《巴黎協定》的正面力量正在積聚，大家對此已有廣泛共識，那就是：摧毀《巴黎協定》就是摧毀我們的星球。

2

歐洲智庫嚴重不認可特朗普氣候立場

德國轉型智庫（Energiewende）高級顧問研究員張樹偉對本報記者表示，自特朗普上台以來，歐洲主要能源環境智庫就對其可能退出《巴黎協定》的傾向表示嚴重不認可。

首先，特朗普的選擇是反科學的表現。張樹偉表示，全球氣候正在變暖，而二氧化碳等溫室氣體是變暖的主要原因，工業革命後的人類活動是溫室氣體上升的主要原因，這些都是大量氣候科學研究的主流結論。特朗普幕僚班子主要成員對此持懷疑態度違背了基本的科學精神。

其次，退出《巴黎協定》是美國缺乏全球領導力與國際擔當的表現。《巴黎協定》的模式是「自主承諾減排」，奧巴馬政府此前承諾的目標難度並不高，因此在美國國內存在「放過《巴黎協定》吧，它不難實現」的輿論。但即使這樣，特朗普政府為了同前任政府有效切割，最終選擇退出，這有損其世界第一大國的國際地位，也違背了其所應承擔的國際責任。

再次，退出《巴黎協定》這一選擇缺乏遠見。歐洲智庫有觀點認為，壓力同時也是動力，如果沒有了氣候減排的壓力，那麼相應的技術創新的激勵就會減小很多，相應的投資流向就會發生變化，有可能導致美國在新的一輪產業升級與轉型中落後，不利於美國自身經濟發展。

3

特朗普的做法實質性意義不大

張樹偉認為，能源轉型和應對氣候變化是一個共同努力與互動的過程。技術進步、政府政策與民眾都將發揮重要作用，同時還存在大量不確定性與「成事在天」的因素。

可再生能源一旦變得比化石能源發電便宜，那麼不需要任何政策，能源結構轉型、減少污染與全球溫室氣體排放就能自然完成。這將是科學家與技術工程師的功勞。如果民眾從環保角度出發，自願選擇價格更高的可再生能源，從而將在消費端對可再生能源的發展給予有力助推。這種社會運動與文化在未來有望成為關鍵因素，現在已經在北歐等地區的民眾中形成氣候。

如果以上因素不可得，或者需要更長時間，那麼，政府政策，特別是體現化石能源外部成本的政策就顯得重要了。總體上，特朗普這一單邊主義做法的象徵意義在很大程度上大於其實質性意義。

註：文中圖片除註明外均來自網路

編輯：朱麗

審核：管晶晶

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！