連能源巨頭都反對特朗普 布隆伯格自掏1500萬美元替美國繳款

特朗普6月1日剛宣布美國要退出巴黎氣候協定，就遭到了大佬們的群懟，其中不僅包括科技界和金融界企業家，各界政客，甚至連本應因此獲益的能源巨頭們，都紛紛表達不滿。

三任紐約市長和彭博新聞社創始人布隆伯格甚至說要自掏腰包1500萬美元替美國交巴黎協定應繳款。

?

特朗普退出巴黎協定遭群懟

通用電氣CEO傑夫·伊梅爾特（Jeff Immelt）說：

「對於（特朗普）退出巴黎氣候協定的決定，我非常的失望，氣候變化是真實存在的，工業現在必須做出表率，不能再依靠政府。」

特斯拉和SpaceX的CEO埃隆·馬斯克（Elon Musk）說：

「我將從兩個白宮顧問委員會離任，氣候變化真實存在，退出巴黎協定對美國和全世界都沒有好處。」

軟體服務商賽富時（Salesforce）總裁馬克·貝尼奧夫（Marc Benioff）說：

「總統要退出巴黎氣候協定的決定，真是讓我太失望了，我們將付出雙倍的努力去抗擊氣候變化」。

微軟董事長布拉德·史密斯（Brad Smith）說：

「對於要退出巴黎協定的決定，我們太失望了，微軟將繼續做好自己的部分以實現目標。」

谷歌CEO桑德爾·皮蔡（Sundar Pichai）說：

「對今天的決定很失望，谷歌將為所有人繼續致力於建造一個更加清潔、更加繁榮的未來。」

臉譜網（Facebook）CEO馬克·扎克伯格說：

「退出巴黎氣候協定是對環境有害的，是對經濟有害的，並將孩子們的未來置於危險境地。」

迪士尼CEO羅伯特·艾格（Robert Iger）說：

「保護我們的星球，驅動經濟增長，對我們的未來至關重要，對於退出巴黎協定這件事，我非常不同意……這件事關乎原則，我已經請辭了總統顧問一職。」

高盛CEO勞埃德·布蘭克芬（ Lloyd Blankfein）甚至為此事發布了他的第一條推特：

「今天的決定對於環境、對於美國的全球領先地位，都是一種倒退。」

蘋果公司CEO蒂姆·庫克（Tim Cook）曾於本周二試圖勸說特朗普不要退出，庫克對員工說：「今天的事情不會動搖蘋果在保護環境方面的努力」。

庫克在推特上說：

「退出巴黎協定對我們的星球來說是錯誤的，蘋果決心致力於抗擊氣候變化，我們始終不會動搖。」

目前，聯名寫信要求特朗普不要退出巴黎協定的企業數量已經達到了25家。

除了前文所述的那些，還包括金融界的歐洲最大保險公司安聯保險集團、美國銀行、摩根大通，科技界的英特爾，快消界的陶氏化學、強生寶潔、聯合利華，能源界的殼牌集團、太平洋燃氣電力公司、美國國家電網、埃克森美孚、英國石油公司等。

部分聯名信署名企業

企業界致特朗普聯名信截圖

聯名信稱，「不退出巴黎協定將會為美國帶來諸多商業和經濟上的好處……可以通過發展清潔技術拓展市場而增加就業、促進經濟增長、增強競爭力，並會減少企業未來可能面對的氣候變化風險」，「尤其是在其他國家紛紛投資清潔能源和先進技術的時候，美國唯有踴躍參加，才能一直保持優勢和領先地位……美國一定會從中獲益」

此外，彭博社和彭博慈善基金會創始人、聯合國城市與氣候變化問題特使邁克爾·布隆伯格甚至表示，要讓彭博慈善基金會與合作夥伴一起出資約1500萬美元資金，以彌補聯合國氣候變化框架公約即將因美國退出而損失的美國應繳納份額。

布隆伯格表示：美國民眾不會放棄巴黎氣候協定，而會繼續向前推進。來自不同黨派的市長們、州長們和商業領袖們正在簽署聯合聲明支持巴黎協定，並將遞交給向聯合國。我們攜手努力，可以實現2015年巴黎協定中所規定的美國減排目標。為了彰顯我們的承諾，彭博慈善基金會將與合作夥伴一起出資約1500萬美元資金，以彌補聯合國氣候變化框架公約即將因美國退出而損失的美國應繳納份額。美國民眾將以自下而上的方式致敬並履行巴黎協定——華府沒有任何辦法阻止我們。

採取自下而上行動的並不是只有布隆伯格一人。據美國CNBC報道，雖然特朗普退出2015年簽署的巴黎氣候協定，但美國三個大州紐約州、加利福尼亞州及華盛頓州有可能結盟，努力維護巴黎協定。

三大州的州長已發聲明指出，將致力實現巴黎協定及奧巴馬清潔能源計劃所確定的減排目標，並採取積極行動應對氣候變化問題，未來會積極遊說其他州份加入。

事實上，這種調整利益的事，有人反對抵制，就有人贊成歡迎。

美國煤炭大亨羅伯特·默里此前就曾公開批評巴黎協定，稱該協定僅是「其他國家拿走美國人錢的一種手段」。

世界四大礦企之一必和必拓CEO安德魯·麥肯齊也呼籲美國總統特朗普支持巴黎氣候協議。他曾於2017年稍早會見特朗普時表示希望特朗普「支持煤炭產業」，但當時他也希望美國繼續留在巴黎氣候協議。

石化巨頭們的反對聲

按理說，科技企業、金融企業，包括馬斯克的新能源企業，反對美國退出巴黎協定也就罷了，畢竟這種企業的碳排放和對環境的污染微不足道，放開排放對他們有害而無利；但為什麼像埃克森美孚這樣的傳統能源企業也站到了反對特朗普的一邊呢？

埃克森美孚在3月給特朗普的一封信中寫道，因為天然氣得到更廣泛應用，美國碳排放量下降；作為協定的一部分，「這一成功可以在全球複製」。

英國石油公司發言人傑夫·莫雷爾此前表示，英國石油公司將繼續支持巴黎協定，「在提供世界所需能源的同時應對氣候挑戰是可能的」。

殼牌集團的發言人柯蒂斯·史密斯也說，英荷殼牌依然「強烈支持」巴黎協定。

究其原因，無非是表示支持的能源巨頭們都在清潔能源領域布局已久。

能源巨頭們已經轉型了

由於巴黎協定等的控溫要求，全球2/3的化石能源儲量無法開發，這意味著多出來的儲量將變得毫無價值，而此前，資本市場仍然看好化石能源投資，大部分資金都投入其中，就造成了這些儲量估值過高的「碳泡沫」。2050年前，化石能源公司將因為儲量作廢而面臨資產大幅貶值的危險，進而導致資本投資機構虧損，碳泡沫破裂或將引發新一輪的全球經濟危機。

毫無疑問，化石能源企業也意識到了這一點，於是為應對要求和變化，在過去的一段時間裡，能源巨頭們紛紛轉型。

埃森哲公司認為，未來的油氣勘探公司需要更靈活的商業模式，更注重技術、競爭力和人才，除傳統業務外，還要聚焦於天然氣、新能源和碳捕集與存儲技術的發展。由於近幾年的油價持續低迷，國際石油公司已逐漸減少上游勘探投資與支出。加之環保要求與意識日益提高，其正限制高成本的高碳排放資產，增加天然氣產量，並採取各種措施減排。

近五年WTI原油價格走勢

近五年布倫特原油走勢

全球四大石油化工公司之一的法國道達爾一直關注碳排放領域，優化油砂項目運營方式，還積極進入電力行業。去年4月，該公司創立第四企業分部，主要覆蓋天然氣、可再生能源和電力領域，並計劃每年投資5億美元給可再生能源領域，拓展生物燃料和太陽能發電業務。去年5月，以9.5億美元收購法國電池製造公司Saft Groupe。

2007年以來，埃克森美孚將碳排放成本納入投資項目計劃，基於60美元/噸的碳排放價格制訂了未來資本投資計劃。發言人傑夫斯說，政府將逐步採用越來越嚴格且多樣化的環境政策，因此公司的業務規劃也應以遏制溫室氣體排放為重。

殼牌首席執行官范伯登則表示，可再生能源要在運輸、家庭取暖和製冷領域達到與化石燃料同等重要的地位尚需時日，而這段時間正是石油行業轉型的大好機會。目前，為應對氣候變化，以及避免陷入低油價泥潭，公司已將業務向天然氣轉移，如斥巨資收購BG。目前，殼牌的天然氣業務已超過石油，逐漸將天然氣作為向低碳轉型的燃料，未來不再是油氣公司，而是能源公司。

這麼看來，能轉型的大企業都早已順著巴黎協定的路徑另謀生路了，人力物力資源也早已投入不少，現在木已成舟，巨頭們也不傻，誰願意放棄半路折返另跑一條道呢？

而煤炭企業與這些石化企業相比，污染更重，轉型更難，眼看著自己即將被冷落成為夕陽產業，突然特朗普一個決定，怎能不拍手叫好、舉雙手贊成？

不願將既得利益拱手讓人

另外，自2001年美國退出《京都議定書》後，美國以外的亞歐等市場依然在碳排放上面有著嚴格的要求，而為了更好地開展業務，佔據主動，全球石油巨頭早已布局好一張碳交易的網路，並努力為自己爭取碳配額，現在若全部回到同意起跑線，放棄各自早已劃分好的「勢力範圍」，改變目前的巨頭格局，再加上碰到全球油價持續低迷，各早已焦頭爛額的石化巨頭們怕是懶得再折騰了。

巴黎氣候大會召開前，殼牌、道達爾、BP、埃尼、挪威國油和英國天然氣集團(BG)等就已向聯合國提交了公開聲明，建議引入碳定價機制，並表示願意參與設計一個清晰、穩定的政策框架，使得全球油氣公司能有信心大量投入碳減排技術。

所以，特朗普這一「任性」的決定，不僅是把科技新貴和金融大佬們得罪了個遍，就連看上去會得利的傳統能源巨頭們也對其做法不甚滿意。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！