廣場舞老人霸佔籃球場毆打少年，年齡再大也贏不了尊重

一群霸佔籃球場又打人的大爺大媽，年齡再大，又怎麼能贏得別人的尊重？

我們視頻：廣場舞老人和年輕人爭籃球場打架，年輕人和公園方還原事情經過。

文/王言虎

這兩天，一則「廣場舞老人PK籃球小伙」的視頻傳得很廣。視頻顯示，一個赤裸上身的年輕小夥子與十幾位老人發生了激烈衝突，小夥子被老人們圍堵在一片圍牆前進行毆打，被打幾秒後小夥子開始還擊，現場衝突激烈。

衝突因爭奪籃球場地而起。跳廣場舞的老人佔領了籃球場的場地，打籃球的小夥子們要求一人一半場地，但從後面的衝突來看，這個要求顯然沒被老人們接受。在爭執中，衝突升級了。

這件事，再次引起人們「壞人變老了還是老人變壞了」的討論，總之，輿論的傾向性很明顯：是這些老人有錯在先。

為什麼這麼說？第一，籃球場是用來打籃球的，不是用來跳廣場舞的，或者說，籃球場的首要功能是用來打籃球，當沒有人打籃球時，才可以用於其他活動。但這次，當有人來打籃球，老人們並沒有讓出場地，反而起了衝突。

第二，爭執中，是幾名老人先動手打了人，並且至少是五六個人一起將拳頭揮向了被逼在牆邊的年輕人。年輕人無奈之下反擊。

如此，是非對錯就很明顯了：這不過就是一個一群廣場舞老人欺負籃球少年、籃球少年反擊失敗的故事。

於是，在基本的是非判斷之外，夾雜著對廣場舞擾民的憤怒，廣大「吃瓜群眾」走到了同一戰線，紛紛給籃球小伙們討要說法。各種關於老年人失德、廣場舞老人的段子重新被扒出來，廣場舞老人再次成為群嘲對象。

有一張合成的圖片流傳甚廣：十年前，老人們跟小孩爭搶公交，十年後，當年的孩子長大，老人們又來跟他們爭搶籃球場。一張圖片，將兩代人的變與不變展示得一目了然，表達得意思也再明了不過。

有人說，老人跳廣場舞，是因為他們是孤獨的，廣場舞是他們的社交。「他跳得越快，孤獨就越追不上他」。但孤獨之上，還有公德與良序在。你不能因為自己的孤獨，就打擾了別人的清凈。

一群霸佔籃球場又打人的老人，年齡再大，又怎麼能贏得別人的尊重呢？

一代人有一代人之需求，有時候因為公共空間的不足，不同群體的需求確實會產生衝突。這需要公共治理者出謀劃策，但一個人、一個群體在滿足自身需求的時候，至少不能侵佔他人的權益。在人群多的地方跳廣場舞本身就有「你若安好，那還得了」的嫌疑，何況這群老人又佔領了本用作他途的籃球場。再理直氣壯地打人，真的挺不體面的。

編輯：新吾 實習生 魏顯勇 王琳 校對：郭利琴

版權聲明： 本文為沸騰原創內容

未經新京報書面授權，不得轉載和使用

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！