SOUNDAWARE 享聲 MR1 攜帶型音頻播放器測評報告[二] 平衡線路輸出與數字輸出測評 [Soomal]

在第一篇測評享聲MR1的測評中，我們主要介紹了MR1的主要功能以及搭配不同耳機的表現。今天這篇測評我們主要介紹MR1的線路輸出連接音箱系統，並通過連接外接擴展盒實現平衡線路輸出連接音箱系統的表現。同時，享聲的數字信號部分品質是它的優勢項目，此次MR1的數字部分更是技術升級的重點，通過同軸輸出S/Pdif到解碼器的表現如何呢？另外，USB DAC與播放器模式的差別，Airplay和藍牙的表現如何，也在本文介紹。

• 樣機來源：廠商送測
  樣機類型：市售量產
  是否商業關係：否

SOUNDAWARE 享聲 MR1 攜帶型音頻播放器

技術要點回顧

模擬輸出：在線路輸出部分，MR1播放器本身提供了一個和S/Pdif同軸公用的4段3.5mm介面輸出，而前篇文章介紹過，數字部分和模擬部分的輸出在軟體部分可以獨立管理，所以這個複合介面輸出數字和模擬並不衝突。

SOUNDAWARE 享聲 MR1 攜帶型音頻播放器-擴展盒

SOUNDAWARE 享聲 MR1 攜帶型音頻播放器-擴展盒-XLR與IIS／DSD數字輸出

而從雙CS4398的DAC配置開始，MR1是從D/A之後就是做了模擬平衡輸出設計的，在MR1機器本身做了3.5mm 4段的耳機平衡輸出，而線路輸出的平衡輸出需要外接一個擴展盒，這個盒子需要單獨購買[配很多轉接線]，售價1499元。外接的轉接盒和MR1機身一樣使用同樣的材料，看上去還是比較精緻的。

SOUNDAWARE 享聲 MR1 攜帶型音頻播放器-擴展盒套件

SOUNDAWARE 享聲 MR1 攜帶型音頻播放器-擴展盒-通過SawLink連接

外接盒與MR1之間有兩種連接方式，在購買外接盒時官方都會提供這些轉接線材。在MR1頂部右上角有一個Mini HDMI的介面，而外接盒上輸入部分是一個標準的HDMI介面，它們使用了HDMI的物理介面和專門的接線定義。外接盒在使用這套Mini HDMI to HDMI的連接時，可以輸出平衡模擬線路輸出以及IIS／DSD數字輸出。在外接盒上還提供了一個標準HDMI的介面輸出用來輸出數字信號。而模擬信號當然是用兩個XLR介面實現。另外，需要說明的是如果打算使用XLR轉接RCA，那麼要注意XLR-RCA的兩種接線方法，如圖所示。我們可以購買到的現成的XLR轉接RCA或TRS的轉接頭，一般為第二種接法，即接頭內的1和3pin跳線連接，而MR1的XLR是平衡功能輸出，所以我們轉接成非平衡使用時要跳掉其中一路，所以轉接線或轉接頭要把3pin斷開，按圖一方法轉接，否則無法正常工作。

XRL to TRS轉接連線示意圖

在配套的轉接線中還有一個比較詭異的接線。它是通過MR1機身上的耳機輸出來實現外接盒子的模擬輸出。如圖所示，這根線有兩個3.5mm介面和MR1機身上的平衡和非平衡耳機介面相連。而外接盒部分當然還是HDMI連接。這樣連接應該在外接盒部分沒有了數字輸出。但是由於是從耳機部分輸出，所以可以調節音量大小，算是帶有前級控制的模擬輸出。但是官方不推薦使用這套連接方法，下面會對比兩種接法主觀聽感的差別。而比較有趣的是在MR1的軟體菜單中有全模擬和純線路兩個選項。即純線路是不帶耳機放大的，而全模擬是帶耳機放大的，所以這兩個選項也影響了這組外接盒接法的輸出。全模擬時才是平衡輸出，而純線路時不是。但是，在使用MR1機身的mini HDMI連接時，純線路也是平衡輸出的，不受這個影響。

SOUNDAWARE 享聲 MR1 攜帶型音頻播放器-擴展盒-通過兩組耳機輸出連接擴展盒

SOUNDAWARE 享聲 MR1 攜帶型音頻播放器-拆解-FPGA與時鐘單元

數字輸出：在數字信號管理部分，這裡再做簡單複習。享聲在MR1上還時使用FPGA和高精度的基準時鐘提供更高級別的數字信號。從拆解來看，由於被屏蔽罩封在裡面，具體配置不詳。而享聲官方表示，這套FPGA數字時鐘的方案領先於享聲最好的D100Pro台式數播，不過由於便攜設備的電源影響，最終效果要稍弱於D100Pro。MR1外接數字輸出的方式有兩種，第一，通過3.5mm介面轉接RCA實現同軸的S/Pdif輸出，同時它是可以支持DoP的DSD輸出的。第二，還是通過外接盒mini HDMI to HDMI的連接，外接盒有一個HDMI的輸出介面，可以提供IIS或DSD的數字信號輸出。不過我們手中沒有支持這樣數字信號輸入的解碼器，所以只做第一種介面輸出的體驗。

客觀測試與主觀聽感

客觀測試

在客觀測試中，由於第一篇測評中已經看到過耳機輸出的客觀成績，我們也使用了一組LO線路輸出成績作為參考，所以本文的客觀測試結果沒什麼秘密。客觀測試中，我們還會放一組USB模式下的耳機輸出客觀結果。以及在播放器模式，USB模式下S/Pdif輸出的客觀結果。由於數字測試結果都達到了理論最高值，所以就不放RMAA的頻譜圖了。

SOUNDAWARE 享聲 MR1 攜帶型音頻播放器-頻響曲線@USB模式HP輸出

SOUNDAWARE 享聲 MR1 攜帶型音頻播放器-頻響曲線@外接盒 XLR轉RCA

SOUNDAWARE 享聲 MR1 攜帶型音頻播放器-雜訊分布@USB模式HP輸出

SOUNDAWARE 享聲 MR1 攜帶型音頻播放器-雜訊分布@外接盒 XLR轉RCA

SOUNDAWARE 享聲 MR1 攜帶型音頻播放器-動態範圍@USB模式HP輸出

SOUNDAWARE 享聲 MR1 攜帶型音頻播放器-動態範圍@外接盒 XLR轉RCA

SOUNDAWARE 享聲 MR1 攜帶型音頻播放器-總諧波失真@USB模式HP輸出

SOUNDAWARE 享聲 MR1 攜帶型音頻播放器-總諧波失真@外接盒 XLR轉RCA

SOUNDAWARE 享聲 MR1 攜帶型音頻播放器-互調失真@USB模式HP輸出

SOUNDAWARE 享聲 MR1 攜帶型音頻播放器-互調失真@外接盒 XLR轉RCA

SOUNDAWARE 享聲 MR1 攜帶型音頻播放器-分離度曲線@USB模式HP輸出

SOUNDAWARE 享聲 MR1 攜帶型音頻播放器-分離度曲線@外接盒 XLR轉RCA

SOUNDAWARE 享聲 MR1 攜帶型音頻播放器-頻率掃描@外接盒 XLR轉RCA

SOUNDAWARE 享聲 MR1 攜帶型音頻播放器-分離度@外接盒 XLR轉RCA

SOUNDAWARE 享聲 MR1 攜帶型音頻播放器-頻率掃描@USB模式HP輸出

SOUNDAWARE 享聲 MR1 攜帶型音頻播放器-分離度@USB模式HP輸出

SOUNDAWARE 享聲 MR1 攜帶型音頻播放器-頻率掃描96kHz@USB模式HP輸出

SOUNDAWARE 享聲 MR1 攜帶型音頻播放器-頻率掃描@USB模式S/PDIF

SOUNDAWARE 享聲 MR1 攜帶型音頻播放器-頻率掃描@S/PDIF 44.1kHz

SOUNDAWARE 享聲 MR1 攜帶型音頻播放器-頻率掃描@S/PDIF 96kHz

從客觀測試成績來看，LO以及LO平衡輸出[轉接非平衡]的客觀成績表現都比較理想，和耳機輸出時客觀指標類似，基本都達到了理論最好水平。而數字輸出部分的客觀成績都達到了理論值。

主觀聽感

在主觀聽感測試中，我們使用我們常用的兩套音響系統作為Lineout輸出的參考，包括新德克A600配合一對紳士寶D6620高音+威發ne180w-08低音的音箱，以及Airpulse的A200音箱。對比的設備包括了享聲自己的A280，以及Monitor 06 MX等。

SOUNDAWARE 享聲 A280III 數字網路音頻播放器及外置解碼器

Musiland 樂之邦 Digital Times 2 [數字時代2]USB純數字音效卡

AIRPULSE A200 有源音箱

SOUNDAWARE 享聲 M1 Pro/M1 模擬版[Esther] 攜帶型音頻播放器

數字S/Pdif輸出部分的對比就比較麻煩了。包括享聲、樂之邦等很多設備在內，它們對於外接數字信號的時鐘也會進行非同步管理，其實如果只是切換外接數字源並不能100%說明我們要驗證的不同外接數字源差別的大小。例如我們以前就發現在MD30、MD30 Plus下很多數字源差別會很小。而驗證外接數字源差別比較好的方案，可以選用漫步者或者Airpulse A200直接數字輸入，它的數字輸入部分對信號管理很簡陋，所以反而容易突出差別。不過，測試中我們也是用了兩種方案，一方面用A200作為數字輸入監聽，可以更容易體現差別；另一方面，我們用A280作為參考，並且對比自己的播放器輸出，可以對比享聲自家技術的差別。數字源部分，我們對比的是樂之邦的數字時代2與Monitor 10F，更低級別的隨身聽播放器就不參與了，它們其實比M1Pro的數字輸出質量都是有差距的。

USB DAC／DLNA／Airplay／藍牙：首先，先來說一組比較簡單的對比。在MR1中，享聲使用XMOS晶元來實現USB輸入功能，不過從支持的規格來說並不算高，只達到了PCM的32bit／192kHz以及DSD64.但從官方的工作架構圖來看，USB部分的信號同樣還是要經過FPGA部分時鐘的管理的。而從實際聽感來看，USB部分的聲音品質要比播放器模式下稍差一點點，差別微小，主要表現在整個聲音會略散一點，不過反而聲音也會略柔一點。低頻在量感很大時，會相對容易聽出來這種散了一點的感覺。當然，無論什麼情況下這種差別都是極小的，是很難分辨的，可忽略不計。

而DLNA的播放模式，與播放器模式播放的音質沒有差別，似乎上一篇測評忘記提到了。Airplay會比DLNA有一定的差距，這在A280也是如此，而且使用其他設備例如阿里的雲智能音箱，可以支持Airplay也可以DLNA，會發現DLNA確實更好一些。這種更好的差別幅度要比前一段所說的USB部分差別大得多。至於藍牙，當然要比Airplay更差不少，不過MR1的藍牙工作沒什麼問題，只是需要它工作時要進菜單專門設置。

下面進入重點，來聊聊MR1在線路輸出下的表現。

整體風格：MR1在線路輸出下的表現其實要比耳機輸出表現更令人驚喜，它更明顯的表現出了從容柔和的風格，高頻順滑且具有很好的密度，整體聲音溫和柔軟，中頻的均衡和厚度在以往隨身聽設備LO下確實沒有出現過。在這方面見長的樂之邦音效卡，與MR1相比在聲音厚度上也不佔優勢。在聲音細節方面更是有不小差距。MR1的聲音不但飽滿，而且細膩。

高頻表現：雖然我們在MR1的耳機輸出搭配小耳塞時評價它的高頻還是偏緊了一些，但這也是相對而言，尤其是相對M1 Pro而言。而其實在驅動高阻抗大耳機時，這個趨勢已經不是那麼明顯。但在LO部分，高頻的風格不再那麼突兀，而是表現出非常細膩和柔和的一面，在極高頻部分，這種細膩和柔和的聽感甚至要比Mojo更好，相信也要比Hugo更好。我們其實一直以為現有的DAC晶元可能不太能挑戰Chord家的方案，雖然ES9038或者優秀的ES9018S方案帶來了非常乾淨的高頻，但它們的高頻風格還是以穩重乾淨見長，卻缺少了高頻尤其是種高頻部分的層次和密度。而Mojo、Hugo帶來非常好的高頻密度的情況下，還有很好的控制力和層次。MR1相比來說，聲音要比Mojo更為柔和，層次要比Mojo更為豐富，MR1在一些耳機上表現出過於強調高頻密度的痕迹，其實我們對比了它的數字輸出和LO風格，可以確定MR1確實有類似趨勢。MR1通過稍微加強高頻的密度，帶來了高頻非常好的解析力，但是它的高頻還是足夠的細膩順滑柔和，只是不是特別寬鬆，或者說是在偏密度和偏寬鬆的風格下，屬於偏前者的一類。

和A280的非平衡輸出相比，A280的非平衡輸出的高頻細膩程度和解析力以及瞬態的柔和感都要弱於MR1，不過A280此時的高頻會比較寬鬆，大動態下表現更是如此。而在均為平衡輸出時，MR1相比A280的優勢變得很明顯，應該是全面超越。更好的空間感，聲音層次的豐富和密度的加強和均衡，都讓A280的聲音聽起來略顯空洞，這和它在驅動高阻抗耳機時差別是類似的。無論搭配A200的鋁帶高音，還是搭配D6620的絲膜高音，MR1的高頻的層次和偏緻密的高頻會讓整個高頻運行的非常有質感，柔和之中有很強的質感，而很強的密度下又不缺層次，甚至層次表現很好。

這與我們多日前對比的Matrix Audio的ES9038似乎不同[解碼器已歸還，無法精確對比]，ES9038的高頻的穩定和細緻還是比較直白、極其乾淨的；而MR1則是更好的發揮了CS4398高頻和中高頻偏軟而鬆弛的特點，與以往很多CS4398不同的是，MR1讓它的極高頻更為細膩，讓它的偏軟的風格收緊了一些，而讓聲音密度和質感更顯得有力度，瞬態稍快一些。總之，MR1的高頻的層次、解析力、密度肯定強於A280，聲音的細緻程度也優於A280，大動態下，寬鬆感弱於台式設備，力量感強於A280.

中頻表現：MR1的中頻同樣飽滿溫和，這在耳機表現上已經體現出來。當然，在搭配耳機時還是受到耳機本身風格很大影響。在搭配音箱系統時，MR1的中頻表現出相對偏溫暖、厚重的風格，在同樣平衡輸出的情況下，它的中頻的結像竟然明顯要比A280的立體的多，不過，聲音也要比A280稍微顯得偏沖那麼一點。但是聲音的細節仍然是明顯收的比較柔軟的，這種柔軟主要體現在後延的瞬態相對穩健而緩慢的被控制住，所以人聲聽起來紮實但又軟軟的。與樂之邦的溫暖風格不同的是，樂之邦的前延進入的也比較柔，所以聽起來會覺得力度不足。當然，MR1的細膩程度已經在樂之邦的產品之上。在大動態的交響樂表現上，平衡輸出的線路輸出非常有用，它帶來了明顯更為穩健和寬闊的中頻和中高頻，與它的非平衡輸出如果有機會做AB對比，會覺得MR1的非平衡輸出下的LO的高頻動態實在是弱爆了。所以，在和高頻上對比情況類似，如果均為非平衡輸出，那麼A280的聲音厚度雖然不如MR1，但大動態表現還是比MR1更為從容。但如果均為平衡輸出，A280就在動態、厚度、解析力、結像、控制力等多個方面要弱於MR1了。除了A280整體氣勢聽起來就是要比MR1寬鬆一點以外。

低頻表現：而在低頻部分，一直以來我們認為隨身聽甚至一些小音效卡的表現與台式解碼器會有很大差距。包括Hugo和Mojo在內，它們的中頻和高頻其實已經非常出色，尤其是高頻的密度，肯定不比高品質台式解碼器差。但是低頻和中低頻還是有不小差距。而MR1的低頻厚度和動態，竟然不比A280弱。不過，MR1的低頻穩健和瞬態的解析力細節，肯定不如Matrix Audio的那台9038解碼器。不過風格不同，MR1還是類似CS4398時代的老風格，低頻速度稍慢，但聲音溫暖稍偏軟，遇到很大量感的低頻也相對從容，而且下潛較深深度時的解析力肯定超越其他隨身聽不少。MR1的較低頻段的解析力的優勢甚至強於A280，而這部分的優勢很可能有數字部分的很大貢獻。而論MR1在平衡輸出下的低頻整體表現，肯定是稍強於A280的，這其實已經令人比較吃驚。

需要說明的是，以上對比的A280均為自己作為播放器模式工作下的A280，而外接盒的連接方式則是用的mini HDMI。順便提一句，使用雙耳機口連接的外接盒聲音上會比HDMI模式下顯得粗糙一些，確實不推薦使用。

數字輸出表現：在MR1數字輸出的對比上我們選擇了樂之邦的數字時代2和樂之邦自認為更新提升了數字品質的Monitor 10F。如果你從來沒有聽過樂之邦的數字時代2，而一直在聽XMOS之類的方案，那聽到MR1時應該會大大驚喜，就如同我們測評Monitor 02 US Mark2時一樣。因為MR1的數字輸出風格和數字時代2、02US Mark2非常非常像。聲音明顯的寬鬆柔和，中頻低頻富有彈性，而MR1的數字輸出肯定更像是數字時代2輸出的加強版，在同樣柔和寬鬆的聽感下，MR1有更好的動態，聲音更為立體，而高頻的密度和解析力優勢明顯。相對來說，MR1的高頻就不那麼柔和了，當然解析力和密度就大大提升了。但無論如何，它還是明顯更像數字時代2、02US Mark2的一類數字卡。除了高頻部分有較大差別外，在中頻和低頻部分，MR1的解析力會稍好一點點，尤其是低頻部分，對於數字信號差別來說，這也是不小的差別了。不過從最終聽感來說，可能相對比較細微。

為什麼我們會想到了樂之邦的10F呢？因為從技術上來說10F的數字輸出是比數字時代2更好的，在測評時我們也談到了它的解析力確實變的更好，但聲音變硬了。這次對比發現，如果都和數字時代2進行對比，那麼MR1則與數字時代2更為相近，它們的風格同樣比較暖，比較柔，只是MR1高頻解析力和密度明顯更好些。而10F則比較失敗了，它更像是一個拔高的數字時代2，連中低頻的聲音都收的更緊了一些，聽起來要比MR1和數字時代2都硬，所以在提高解析力的方案上10F也沒有MR1成功。當然，樂之邦最佳數字方案和最強用料在MD30 Plus，可惜由於產品結構原因，對比不出來差異。

上文談到我們在做數字輸出對比時用A200做參考。如果用享聲A280作為參考，結倫基本也如上。這裡要談談A280自己作為播放器本身和外接MR1差別，最主要聽感差別在於整體聲音變的柔和鬆弛，而我們曾經在A280測評中談到過換用樂之邦數字源時動態會下降，確實如此，因為數字時代2時期聲音明顯變得柔和了很多，感覺力度不夠了。而MR1則不會，它的高頻部分密度是長項，我們甚至一直願意認為這是MR1故意想突出的高密度特點所致，當然，在外接解碼器時這個痕迹是最最弱的。但是使用MR1搭配A280不會覺得聲音太暖太軟，反而中頻的厚度和低頻的厚度還會稍有增強，但最重要的還是中頻高頻明顯變軟，中高頻層次更為豐富。

所以，MR1的數字輸出表現還是非常令人欣喜，這應該是我們聽到過聽感最為出色的S/Pdif數字輸出音源，而之前我們認為最好的是數字時代2.至於業界盛傳的Lyra2和各種USB XMOS之流，與這樣的數字輸出相比，差距還是非常大的。而對於外行來說，看到一款萬元級的MR1數字輸出超越了一款幾百元的數字時代2，有什麼好吃驚。但無論以專業的角度還是發燒友的角度，我們此時應該想到看到看到的是對於FPGA的DCM的正確使用，可能是帶來極高水準數字信號的必選之路。樂之邦和享聲在這部分的技術應該是近似的。

總結

享聲將MR1定位為一款桌面級的播放器，相信至少今天與享聲自家的數字播放器A280系列相比，MR1的桌面級基本實現了。在功能上，MR1沒有做太多的擴展，但是還是強化了無線網路、藍牙等功能。在CS4398的採樣率切換上，用了新的手段將爆音變成了很輕微的聲響，這在以往的老DAC晶元上確實沒遇到過如此小動靜的。在耳放輸出功率上，MR1為高阻抗負載帶來了非常恐怖的輸出功率的高性能模式，讓它在高阻耳機上的表現明顯更好。在數字輸出部分，享聲雖說MR1的最終表現不如D100Pro，但實際對比聽感來看，它已經達到了很高水準，甚至明顯超越了樂之邦的數字卡。在平衡輸出的配置上，本身就比A280更好，所以最終在平衡輸出下領先A280則更為明顯。在解析力上，使用CS4398已經可以超越Chord家的Mojo，這在以往我們沒有想到。MR1的相對不足，第一，屏幕的利用和操作系統幾乎原地踏步，也許這確實不容易解決。第二，搭配小耳塞時高頻的風格不如M1PRO設計那麼柔和，而高頻的寬鬆感如果可以再強一些應該就更好了。

雖然MR1外接轉接盒一萬多元的售價比很多國產播放器甚至解碼器都貴了不少，但它的整體素質確實也是以往隨身聽播放器基本沒有做到的。雖然它的外觀工藝和樣式設計和IRIVER的AK或者索尼相比還有不小差距，但它的音質肯定要遠遠強於AK和索尼的同價位甚至更高價位的產品。國產的HIFI產品，能否以更高的技術含量和音質換來更高的售價和更多的擁護者，甚至轉化為品牌和信仰呢？也許播放器、解碼器會是比耳機更容易實現的突破口。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！