保住新疆丟了台灣，清末的海防和塞防之爭孰對孰錯？

文/寂寞的紅酒

清朝末年，大清國內憂外患，邊疆外敵連連入寇，海上列強步步緊逼。從東北到西北到西南，大清國的邊疆狼煙四起。在海上，英法軍艦橫衝直撞，連日本和美國都屢次染指台灣，大清國四面楚歌，危機四伏。面對來自海上和陸上的危機，清廷內部在海防和陸防（塞防）問題上產生了嚴重的分歧，兩派以李鴻章和左宗棠為代表。

李鴻章認為，大清的主要敵人來自海上，自鴉片戰爭以來，不管是英法還是美日，都是從海上而來，大清最大的隱患是蠢蠢欲動的日本。此外，李鴻章主張海防還出於經濟上考慮，東南沿海富庶，國家財政賦稅大部分來自沿海，海防自然要比塞防重要。以當時的時代背景來看，李鴻章的想法並沒錯，甚至可以稱得上極具眼光，非常符合當時海權背景。事實證明，李鴻章對日本的擔心沒有錯，在近代給中國造成傷害最大的正是日本。

而左宗棠認為，海防固然重要，但塞防也同樣重要。邊塞危機不僅會危及主權而且會威脅國家安全，並非癬疥之疾。左宗棠認為大清最大的敵人是俄國，因此他極力主張收復新疆。左宗棠的觀點符合中國傳統的大陸思維，俄國也確實是中國的心腹大患，不是日本在日俄戰爭中干翻了俄國，對中國造成傷害最大的也許就是毛熊了。俄國人的目標不僅僅是新疆，整個外蒙和東北都是他眼裡的肥肉，真讓它得逞，也許長城就是兩國的國界了。

事實上，作為當時最傑出的時代精英，李鴻章和左宗棠都沒有錯。陸防和海防之爭也並非中國獨有，所有大陸國家都面臨這個問題的困擾。近代的法國在海洋和陸地發展的選擇上一直搖擺不定，最終兩個戰略一起上，結果一個都沒搞好，海洋搞不過英國，陸地干不過德國，弄得不上不下，錯失稱霸世界的良機。

清朝的海防和塞防之爭結果是塞防壓倒了海防，保住了新疆丟了台灣，壓住了俄國做大了日本。台灣直到抗戰勝利後才回到祖國的懷抱，中國領海和台灣被日本霸佔了半個世紀。李鴻章和左宗棠孰對孰錯？他們都對，作為那個時代最傑出兩位代表，他們是那個時代的佼佼者，換了別人也不一定會比他們做的更好。

在那個特殊的時代，不管是陸防還是海防，都救不了大清國，對於貧弱的滿清陸防和海防都是被動的挨打，哪個戰略也白搭。捍衛主權的唯一方式就是讓自己強大，用拳頭和對手說話。咱中國人那麼聰明，那麼勤勞，只要好好乾，總有一天失去的連本帶利都拿回來。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！