慈安太后暴亡之謎，試看清末野史如何將慈禧定性為兇手

文史 06-23

（慈安太后畫像）

慈安，鈕祜祿氏，滿洲鑲黃旗人，廣西右江道穆揚阿之女。生於道光十七年七月十二日(1837年8月12日)。咸豐二年(1852)二月，15歲以秀女入選，封貞嬪。五月，晉封貞貴妃。六月，立為皇后。

慈安太后是正宮娘娘，是後宮的一把手，比慈禧小兩歲，兩宮垂簾時，位及慈禧太后之前。

光緒七年三月初十日(1881年4月8日)，慈安太后突然死去，時年45歲。

慈安太后死得突兀，正當盛年，人們沒有任何思想準備。因此，她大的死，當時在產生了很多種猜測。

在野史的猜測和正史的記載中，關於慈安的死，歸納起來，大體有三種：

第一種是正常死亡說，第二種是被人害死說，第三種是吞物自殺說。

我們先看第一種，正常死亡說

光緒七年(1881)三月初十日當天發下上諭：

初九日，慈躬偶爾違和，當進湯藥調治，以為即可就安。不意初十日病情陡重，痰壅氣塞，遂致大漸，遽於戌時仙馭升遐。呼搶哀號，曷其有極。

這是朝廷發布的正式哀告，屬於正史的範疇，這份哀告中寫出了從發病到死亡的整個過程。不難看出，這個哀告宣布慈安是正常死亡。

第二種：野史中的謀害之說

在謀害之說中，兇手直指慈禧，最具代表性的說法有兩種：

其一，毒餅害死

這個說法最早來源於惲毓鼎的《崇陵傳信錄》：

十一日(應為十日)，慈安閑立庭中，倚缸玩金魚，西宮太監捧盒至，跪陳曰：「外舍頃進克食(滿洲語，牛奶餅之類)，西佛爺(慈禧)食之甚美，不肯獨用，特分呈東佛爺(慈安)。」慈安甚喜，啟盒，拈一餅對使者嘗之，以示感意。旋即傳太醫，謂東聖驟痰厥，醫未入宮，而鳳馭上升矣。

從這則記載中可以看出，慈安吃了慈禧送來的點心後旋即發病而亡。

這個說法，《清朝野史大觀》進一步做了加工：

二人坐談時，慈安後覺腹中微飢，慈禧後令侍者奉餅餌一盒進。慈安後食而甘之，謂：「似非御膳房物。」

慈禧後曰：「此吾弟婦所饋者，姊喜此，明日當令其再送一份來。」慈安後方以遜辭謝。

慈禧後曰：「妹家即姊家，請弗以謝字言。」後一二日，果有餅餌數盒進奉，色味花式，悉如前。

慈安後即取一二枚食之，頓覺不適，然亦無大苦。至戌刻，遽逝矣。年四十有五。噫，此可以想見矣。

這段記載，對慈安進食慈禧饋送點心前，做了一些相應的鋪墊。

而《述庵秘錄》中敘述則較為簡單：

孝貞故喜小食，薨日，慈禧以糕餅進御，逾數時薨。

《十葉野聞》中演繹的成分較多：

厚重的養心殿匾額。

先是慈安故喜小食，常以點心盒自隨，覺飢則任意取食，其間糕餅、餑餑，寒具之屬罔不備。慈禧窺之稔，乃乘間言，有膳夫能制小食，頗極精緻，願獻薄物，求太后鑒賞。慈安以為愛己，喜而受之，既食，適值召見軍機之期，遂出坐朝，是時辛亥(辛巳)春三月十日也。進見者為樞府王大臣恭親王奕、大學士左宗棠、尚書王文韶、協辦大學士李鴻藻等，俱言確見慈安御容和怡，無嬰疾色，但兩頰微赤，狀如半醺，亦不以為異也。已午後四鍾，內廷忽傳孝貞太后崩。

《堅冰志》的敘述給人以身臨其境的感覺：

未幾，孝貞暴崩，唇黑類中毒者，外廷咸以為疑。

從以上幾則清末野史的記述中不難看出，慈安暴病而亡的原因都指向一個人，是慈禧太后陰送毒餅，害死了慈安太后。