重罰奧斯卡，足協要搞死上港？

上港和蘇州東吳在足協杯上16：15的排球比分硝煙還未散盡，中國足壇再出驚聞。奧斯卡8場、傅歡6場、陳志釗7場、李提香5場，這是自秦升被罰6個月以來，中國足壇再出重磅罰單。

為什麼足協會痛下「殺手」？

這一次足協對上港和富力兩隊開的重磅罰單狠么？非常狠！但狠又為什麼罰呢？因為他們該罰！

無論是引發衝突的奧斯卡，還是加劇衝突的傅歡、陳志釗、李提香等人，當他們用自己的不冷靜行為，招致一場大混戰時，他們已經註定會被罰。也許有人說，這麼罰是不是太狠了？但是你要考慮到同樣是天空體育直播，秦升踩維特塞爾一腳，就直接半年；孫世林豎大拇指就停賽兩場，奧斯卡們這罰的算狠么？

那為啥中國足協本賽季以來，開出的一系列罰單，下手都比較狠呢？這一切就得歸功於體育總局新上任的苟局長了！過去蔡振華主管足球時，他對於中國足球的探索和方式方法，普遍還是比較溫和的。自從苟局長上任以來，從年初的3外援+23新政，到最近出台的加強版U23新政以及轉會調節費用等新規，都跟這位苟局長的態度有關。而之前罰秦升、孫世林到這次對上港富力開出的重磅罰單，同樣跟苟局長的強硬態度有關。雖然說奧斯卡這兩次悶人是在非死球狀態下進行的，並不違規。但足協之所以這麼罰，主要還是因為他這種發泄式踢球帶來的嚴重後果和惡劣影響。而在奧斯卡的刺激下，富力球員的反應也比較過激，陳志釗做出推人的動作，引發了更大的衝突。

不冷靜的動作，招來8場罰單。對於奧斯卡來說，也算是領教了中國足協的「厲害」。4位球員26場禁賽，整體量刑過重，這與裁判的執法也不無關係。某種程度上，奧斯卡、傅歡、陳志釗、李提香也在為裁判的錯誤埋單。

只是足協處罰的標準著實讓人看不懂，之所以出現這樣的情況，很大程度上也跟足協壓根沒有所謂的規則有關。足協的公關上寫著根據第56條、第49條來處罰，很明顯就是足協想一出是一出的辦法。所謂的徵詢國際足聯的意見，那罰秦升時徵詢了么？罰孫世林徵詢了么？說白了，就是把國際足聯拉來背鍋而已！

上港被重罰早有遇見

傅歡6場，奧斯卡8場，這樣的重罰對於志在衝擊聯賽冠軍的上港來說，無疑是一次巨大的打擊。不過反過來說，這一次足協重罰上港並不意外，為什麼這麼說？因為之前爆出浩克在球員通道和貴州助教打人風波時，就已經在中國足壇鬧得是滿城風雨。之後黎兵告到了足協總部，儘管因為最終沒有視頻證據，此事不了了之。但是因為浩克的事情，上港已經被足協重點關注。當浩克事件風波剛剛過去，奧斯卡很快就鬧了這麼一出，當外界紛紛在聲討奧斯卡時，足協不罰奧斯卡反倒有些說不過去了！

不過之所以罰上港，還有更深層的原因，因為之前上港一直在打相關高層的臉！為什麼這麼說？其實早在去年，相關高層就已經給部分中超俱樂部提前放風，他們希望中超 「燒錢風」可以得到遏制。為什麼在中超因為各隊大投入的背景下，場面愈發精彩時，足協希望來個剎車？這在很大程度上跟各級國字型大小戰績連連敗退，國家隊成績長期停滯不前有關。有關層面希望各俱樂部可以完善自己的梯隊體系，更多的培養本土球員。很顯然，先後以5580W歐和6000W歐元引進浩克和奧斯卡的上港，明顯跟相關高層的旨意相違背。而今年冬天出台的U23新政，上港在臨場中又比較敷衍，經常幾分鐘就把U23換了下來。在連續打了決策者的臉，又出現過浩克的風波之後，這一次上港被重罰純屬正常。

一名是主力邊後衛，一名是不可或缺的中場核心；一下少了兩名主力，讓上港在和恆大的中超爭冠征途上更顯被動。也許很多人會認為奧斯卡沒有打出自己的身價，他不踢，艾哈邁多夫和埃爾克森就可以一起上了，對上港影響不大。但是客觀的說，作為全中超目前傳威脅球次數排第一，助攻數排第二的球員，他在中場的策應、推進以及攻守平衡的能力，讓博阿斯在臨場調整上更顯遊刃有餘。上海德比時，面對申花的高位逼搶，博阿斯直接把奧斯卡拉到後腰位置上，奧斯卡用自己出色的傳控和盤帶能力，幫助球隊輕鬆推進到半場。少了奧斯卡，也許浩克就不得不更多的回撤，離對方禁區的距離也就遠了，威脅可能也就小了！

而在奧斯卡和傅歡缺陣的幾場比賽中，包括了和恆大的聯賽第二回合交鋒。原本上港隊希望可以在主場跟恆大絕戰，用一場勝利縮小兩隊在積分榜上的差距。然而一下少了兩名絕對主力，博阿斯可選擇的變招也就小了。如果說中前場，上港還可以指著浩克去「爆種」，那麼後防怎麼辦？本賽季打到現在，上港的後防基本就是靠賀貫、傅歡、石柯、王燊超、張衛5個人撐著，少了一個人意味著其他4個人不能再出現閃失。一旦賀貫、石柯、王燊超、張衛中有人出現傷停，也許後防就會成為上港奪冠路的阿喀琉斯之踵！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！