勾引讀者是檢驗摘要的惟一標準
一篇文章誕生之後,把它投出去,遇到的第一個讀者是期刊編輯。雖然這位編輯一般都會通讀全文,但標題、摘要、關鍵字三部分其實很影響他對文章的初步判斷,在一定程度上會影響這篇文章是否能見到審稿人,或至少影響著它將會遇到什麼樣的審稿人。
如果有幸能見到審稿人,摘要的好壞就會影響這位潛在的審稿人願不願意抽出寶貴的時間為你審稿,若不想審,編輯還要另找審稿人,直到有人願意審它,大大拖延它見刊的時間。如果摘要拎不清,或讓審稿人認為它和文章配不上,那也挺尷尬的。
還有那些向學術會議提交的摘要,要是沒能讓會議組織者在成百上千份摘要中迅速注意到它,那你也很有可能失去做報告、擴展合作網路的機會。
所以好的摘要,要清晰利落地展現文章的主要信息,要說服讀者,他們需要的細節就在這篇文章之中,而不必再包含多餘的東西來分散讀者的注意力。
一個刪繁就簡的例子
下面的例子來自Molecular Cell的編輯Brian Plosky,這是他2006年發表在EMBO J.上一篇文章的摘要。雖然發表已多年,但回想起來還是覺得這摘要太胖了!
現在他已轉換到Cell出版社編輯的視角來回看,這摘要還能再往好處改改。首先看看原文:
原文168個詞,有問題的地方用黃色高光和數字標了出來,下面就是相應的修改建議:
1. 標題盡量用陳述句
雖然不是任何時候都要這樣,但陳述句最容易讓讀者明白你到底發現了什麼。這個標題好像是說,泛素能控制聚合酶往哪走,真的如此嗎?
2. 避免提供過多的研究背景
這些聚合酶確實有很多的活性位點,但這篇文章其實沒有關注這麼多,刪掉它也不影響對文章的理解。
3. 刪掉多餘的話
細心讀一遍,想想你是否能用更少的詞來表達同一個意思。如果某件事情顯而易見,或者不易驚起波瀾,還說它幹嘛呢。
4. 避免呈現太多細節
※Nature深度解析,胎兒免疫系統緣何不排斥母體
※歡樂頌五美,誰才是醫生的最佳伴侶?
※Primer Premier 6安裝、破解、引物設計實操攻略
※WB的灰度值計算,你都會了嗎?
※Science特刊:人體內神奇的修復再生系統
TAG:解螺旋 |
※邁步意識能看出什麼-實踐是檢驗真理的唯一標準?
※時間是檢驗一切的標準
※為什麼說旅行是檢驗情侶的重要標準?這就是答案
※實踐是檢驗真理的另一標準
※牛仔褲是檢驗你會不會穿的唯一標準!
※性是檢驗真愛的唯一標準
※檢驗一個人是否成熟的重要標誌是……
※檢驗真愛的第一標準是什麼
※效果是檢驗「理論」的唯一標準
※折筆,是檢驗書法的重要標準!
※檢驗一下你想要的戰靴!
※其實短髮是檢驗顏值的唯一標準!
※實踐是檢驗投資的唯一標準
※檢驗好劇的標準,是讓觀眾得了一堆後遺症
※實踐是檢驗書法成果的唯一標準
※檢驗你喜歡一個人的標準是什麼?
※繪愛|這是檢驗真愛的唯一標準
※行動是檢驗真愛的第一標準!
※這才是檢驗一個吃貨的標準,看完我餓了!
※實踐才是檢驗真理的唯一標準