大爺飛踹年輕人，倚老賣老四處圈地受爭議

6月22日，河南洛陽王城籃球場又發生了一個大爺大媽為霸佔籃球場當做廣場舞場與一群小夥子的爭議事件，這次事件主角是廣場舞大爺，這個老頭好厲害，大爺飛踹年輕人，在場的人實在看不下去了，紛紛表示：「大爺大媽們，你們這樣是倚老賣老、為老不尊啊，太沒有道德底線了，霸佔籃球場當做舞場，還動腳踹人，是找挨揍的節奏啊」。

這次事件的過程是這樣的：一群年輕人在王城籃球場打球，一會兒一群大爺大媽過來了，硬生生的霸佔了大半個籃球場跳起廣場舞。小夥子們有點兒不願意了，第一，打籃球的力量和速度既大又快，要是碰著這些大爺大媽，那還了得？第二，籃球場本來就是打球的地方，怎麼就能成跳廣場舞的地方呢?第三，籃球場是公共場地，總得有個先來後到吧，這麼霸道的搶佔場地，太不厚道了。

為此，這些年輕人就和大爺大媽們交涉起來，沒成想，雙方情緒是越來越激動，慢慢口角之爭就變成大打出手，數位大爺大媽開始推搡一個赤膊小伙，瞬間一位穿紅色衣服的大爺開始用拳頭猛擊小伙頭部，小夥子不敢還手，好歹的被同伴拉出來。霸佔籃球場做武場已經是不對，為何你們還能這麼理直氣壯，為何如此蠻橫，為何膽敢得動手打人？今天，小編要和這幫霸道的人理論理論！

第一個觀點，如果僅就打人這件事情本身而言，是非其實很清楚，不管打人者有多大年紀或者何種資歷，既然動手就必須承擔相應後果，該罰就罰，該賠就賠，要是小夥子受傷程度達到了輕微傷以上，那麼肇事者該抓就抓，高齡不應當成為違法犯罪的擋箭牌。

第二個觀點，從「廣場舞」和「籃球」兩者之間形成的衝突來看，或許問題就會變得沒有那麼簡單。毫無疑問，這兩種活動形式分別代表了老年人和年輕人這兩個龐大群體的各自愛好，所以當愛好形成矛盾之後，很容易將爭論上升到不同年齡層之間的對立。我先為「廣場舞」辯護，坦率地說，廣場舞已經成為老年人的主要社交方式，應該得到更多理解和支持。但是他們無限制地侵佔公共資源，倚老賣老地將個人意願凌駕於其他主體之上，同時還用「尊老」之類的言論來實施道德綁架，就讓大伙兒難以接受了。「壞人都變老了，大家很無奈」。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！