如何正確的評價楊振寧？大家都應該看看！

1971年，楊振寧與周總理

技術科學可以無國界，也可以有國界，它可以僅為一國服務，而基礎科學總是無國界的，它總是為整個人類服務的

有些人喜歡把楊振寧和錢學森、鄧稼先作比較，討論他們誰對於中國的貢獻更大。錢和鄧都是民族英雄級別的科學家，功勞自不待言，特別因為鄧稼先是楊振寧的「發小」，兩人曾有同窗之誼，在美國留學時也常在一起，然而鄧回國，楊則留美未歸，鄧後來成為中國的「兩彈元勛」，而楊卻未能把自己的聰明才智貢獻給中國的科學事業。這樣一比，似乎就比出了兩人的差距。而且，有些言辭偏激的網友，喜歡動不動就把事情上升到政治層面，把能不能為中國搞科研歸結於愛不愛國的問題，這觀點就未免狹隘了。

我以為這樣的討論忽略了一個最重要的基本事實，就是現代自然科學是有分類的，它由基礎科學、技術科學和應用科學組成。錢學森在火箭和導彈方面的突破，鄧稼先在「兩彈」研究中的發明，都屬於技術科學領域的成就，而楊振寧所提出的「宇稱不守恆」理論、「規範場」理論，卻是基礎科學領域的重大發現。雖然在廣義上說，錢、鄧、楊三人的學問都和「物理學」「力學」相關，但是實際上隔行如隔山。錢和鄧能做的，楊不一定做得了，反過來說也一樣。但是不能否認，基礎科學和技術科學有兩個重大的區別。首先，基礎科學是技術科學的根基和前提。如果沒有基礎科學，任何技術發明都沒有了依據，所以這方面的研究更值得重視；其次，技術科學可以無國界，也可以有國界，它可以僅為一國服務，而基礎科學總是無國界的，它總是為整個人類服務的。

經過這樣的分析，再回到50年代錢、鄧回國而楊未回國的問題，我們就可以看出他們各人的選擇，其實是各有道理。錢和鄧掌握了技術科學的專業特長，要報效祖國，回國自然是不二選擇；然而楊振寧專攻基礎科學理論，這是為人類作貢獻的研究，自然是哪裡的研究條件好，就在哪裡工作。這還只是針對一般情況而言，還沒有考慮上世紀50年代中國的特殊情況。當時的情況是，中國為了避免「落後就要挨打」，必然要優先發展「火箭」「導彈」和「兩彈」，所以錢、鄧回國，是可以大顯身手的；但是對於楊振寧所主導的基礎科學理論研究，國家在經濟落後、「一窮二白」的狀況下，既不具備也不可能提供相應的條件。所以基本上可以預見，如果楊先生當初回到中國，那麼且不要說什麼「規範場」，第一次獲得諾貝爾獎的華人學者也一定不是他和李政道。

楊振寧促成的國家大項目

楊振寧對中國也有很大貢獻；他貢獻給清華的，遠比他從清華得到的多

又有些人喜歡把楊振寧和李政道相比，說李自從70年代末期就開始，在美國大量為中國培養研究人才，後來一直在為中國科學發展出謀劃策，做了很多事情；而楊先生只是到了80歲，才定居清華大學，住在一棟花園洋房裡面，給學生講講課而已，那簡直應該說是來享福和養老的。

發表這些言論的人，又是只知其一不知其二。大家都了解，李政道先生曾經策劃和實施過中國青年學生海外留學計劃，但是很少有人知道，楊振寧先生幾乎是與此同時，在中國香港和美國籌措資金，策劃和資助了CEEC計劃（中國學者訪問項目），幫助大批中國高端學者到美國著名大學進行為時半年到一年的深造。我曾看到一張表格，上面列明僅在1981年到1992年間，參與這項計劃到美國訪學的學者就達上百人。此後仍有學者在楊先生幫助下分批出國進修。這些學者原本就是科技精英，訪學歸來後，無一例外地成為了我國自然科學各領域研究的帶頭人，有多位當選兩院院士，其中就包括後來擔任過北京大學校長的陳佳洱，擔任過復旦大學校長的楊福家以及擔任過中國科技大學校長的谷超豪。（註：南開理論物理研究室的早期畢業生，包括現任吉林省政協副主席、東北師範大學副校長薛康、中國科學院院士孫昌璞、中國科學院研究生院副院長蘇剛，都曾受楊振寧的資助到他任教的紐約州立大學石溪分校訪問一年。陳省身院士多年後透露，楊振寧為了籌錢送中國學者出國培訓，曾發著高燒去紐約唐人街演講。）

同時，對於母校清華，楊先生更是傾力支持。1997年他擔任了清華大學高等研究中心主任，為了落實他心目中的科研發展計劃，他從海外募集了1千多萬美元的資金，用以資助清華聘請多位海內外著名專家並蓋起專家樓公寓樓。更為難得的是，他定居清華和翁帆結婚以後，又將他們二人的存款捐贈給清華近200萬美元（註：陸續一共捐獻400萬美金）。這些都表明他貢獻給清華的，遠比他從清華得到的多。他和翁帆並沒用去追求豪華生活，更沒有拿200萬美元去購買豪宅，他們的家，裝修普通，陳設簡單，與一般平民無異。在這方面，我以為楊振寧先生和楊絳先生一樣，自己生活低調簡樸，卻對清華一往情深，慷慨奉獻（楊絳先生將她和錢鍾書著作的全部版稅捐給清華設立「好讀書獎學金」）。這正是他的精神境界之所在。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！