曾經高大上網箱養殖為何淪落為風險巨大的行業？

陵水死魚損失5000萬元、鐵山港死魚損失2億元…曾經高大上網箱養殖為何淪落為風險巨大的行業？

文/圖 網友@少數派

最近一次較大規模的死魚事故是海南省陵水縣新村鎮漁港這次死亡了。說實在，這幾年對這樣水產養殖損失巨大的報告，已經慢慢習慣，幾年前，此類報道一出來，常讓我一種深深的震憾感，而現在，則較為麻木，最多是：哦，又死這麼多？

這次海南死魚損失在5000萬元左右，相較去年鐵山港小瓜蟲爆發導致了近兩億的損失，算不上大新聞了。就在今年開春，陽江、湛江越冬金鯧因諾卡菌感染而死亡造成的損失，怕也有千萬元計。

即使是近在今年的北海，開春投放的金鯧，因本尼登蟲造成的損失，也不在少數，怎麼說也有1000萬尾魚的損失，摺合人民幣也有好百萬元吧。前幾天鐵山港死亡的泥猛呢？很多漁排每天死幾百斤，即使按每天死亡200斤，價格按20元計，一個漁排每天損失也數千元！如果有一百個漁排這樣，每天的損失也是一個巨大的數字——40萬元。

養殖變成一個巨大的風險行業。特別是在開放連通的水域，不管是海水還是淡水，一旦病害發生，往往是雪崩式危害。大規模養殖不好地方就是，一旦病害發生，損失也是大規模的損失。

在表面上看，每次大規模死魚的原因，都是病害或缺氧。如新村死魚，這是明顯的缺氧；如去年鐵山港金鯧死亡，是明顯的小瓜蟲；今年鐵山港金鯧失苗，則是明顯的本尼登蟲。在過去兩年里，我所在區域從事貝類養殖的群體中，也出現過大量死亡，檢查原因則是細菌感染致命。

認真思考這些水產養殖事故的原因，會發現這些天災背後，其實都是人禍。看起來偶然發作的水產養殖品種大規模死亡事件，更多是必然發作的。就像我對新村死魚的評價：這是一種必然發生的災難，它不在五月發生，也會在六月發生，這次死的是海麗，下次死的就是石斑了。聽著蠻悲觀的，是不？以下是我思考。

1、養殖無序發展，導致養殖海區高速發展，特別是港口網箱養殖，極大地改變海區生態環境。很多港口網箱是由於歷史形成，原本就無規劃無設計，更沒有遠期整治預案。一旦一些養殖品種被證明可賺錢後，大量社會資金湧入，突然之間，這些空曠海區出現了壯觀的養殖現象，就像新村：綿延數公里的漁排，排排相接，網箱交錯，木屋林立，戶戶相連。我在調查海上大蚝死亡原因，也看到這種堪稱壯觀的景象，海上退潮後露出的吊養殖大蚝區域，就像一片黑暗的森林。這種養殖過於密集，無視了大海容納的規律——海洋有強大的自凈能力，但這種自凈能力是建立在強大的潮流基礎上的。密集的網箱吊下的網衣，阻滯了潮水的流動，水交換一旦停滯，海區就成了靜水污染區。這種密集整治需要大量的政府財力、物力，也需要養殖戶自我控制。

養殖規模不加以控制，任由其自由發展，養殖病害的發生，就成必然。從長遠來看，一個養殖區域發展，更離不開政府充滿智慧的積極管理。

2、絕大多數養殖區域，只管生產，無視後繼治理，大量養殖養殖污染日積月累，養殖區終於成了病害發生源。養殖污染來自兩種：一是魚類養殖糞便大量沉積于海底，上面說了，由於養殖海區潮流被人為因素阻斷，這些糞便根本無法移動或清除，長期成了細菌的培養基了——陽江過冬金鯧諾卡細菌發作的原因；二是濫用藥品的結果，特別是濫用原藥粉、人用藥品的結果，高含量的原藥粉使用或人用藥品應用在養殖品種時，其治療效果往往較差，養殖戶經常會加大使用藥量，或延長使用時間，這最容易導致超級細菌的產生了。細菌一旦出現抗藥性，就成養殖惡夢，病情反覆發作，循環往複。

類似這種養殖污染，有待政府、行業管控，更有賴養殖戶的自我約束。

3、工業化與城市化迅速推進，沿海水質日益下降，農業水產被輕視。領導們都愛工業化與城市化，因為前者能帶來大量稅收，後者能直觀改變城市景觀。水產養殖受惠農政策影響，無論產業多麼龐大，也會經常受無視，因為農業養殖無需交稅。兩相比較，工業化與城市化與水產養殖衝突時，水產總是被犧牲的那一方。

在這點，本人更期待法律的介入，涉及有關水產養殖業方面的法律法規主要有《中華人民共和國漁業法》、《中華人民共和國環境保護法》、《水產養殖質量安全管理規定》、《中華人民共和國水污染防治法》等，嚴格的法律執行是我們最後抗爭，工業排污、城市排污只要嚴格法律條文，我們的養殖空間尚能有一絲生存餘地。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！