明朝國力上升的時期大致有三個，最終都以軍事上的出擊勝利表現出來

然則成化帝真有什麼作為嗎？不如說他也是在守景泰、天順（要多腦殘才會用上都朝廷阿速吉八用過的年號？）的成，熬到蒙古以更短的周期衰敗之後「有所作為」罷了。劍橋中國史明史卷對孝宗可是……相當不看好啊……

很多人喜歡思宗，或許是因為感慨其面對那副爛攤子心有餘而力不足的境遇以及不到南牆不回頭的心理罷了，煤山殉國更是佔據了道德高點。

不知是不是我的錯覺，看樊樹志筆下的崇禎傳也是飽含著深情……………………畢竟是大萌，要用同情理解的眼光發現閃光點。天順年號是應定襄伯郭登之請改的，大概非常匆忙吧。明朝時有低級錯誤，也不知方內閣哪裡跟萬曆有仇，給他謚個恭，可能是鬥爭萬曆帝的紅衛兵穿越過去了。熬到蒙古以更短的周期衰敗之後「有所作為」罷了——就這條是不是也能把成吉思汗朱元璋李世民黑出翔呢？反正功績都是「規律」導致的嘛！首先，你要熬得到那個時候，別先自己滅了。第二，你要能抓得住機會。比如金章宗時代國家衰弱，成吉思汗抓得住機會，某平章則被砍頭送禮了。首先，你要熬得到那個時候，別先自己滅了。第二，你要能抓得住機會。——對啊，朱見深熬到了、抓住了，怎樣？不怎麼樣，你高興就好。我個人覺得朱見深的攻勢全部都是閃電戰啊，沒有建立長效機制轉化為持久的收益。對內的機制倒是有的，湖廣行都司、鄖陽撫治等等，可惜都是屠民「功業」。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！