崇禎皇帝殺袁崇煥一點都不冤，袁崇煥殺毛文龍為滿清解除後顧之憂

袁崇煥難道不該殺嗎？在滿蒙大旱時不趁機出擊打擊敵人確偷偷買糧食給滿蒙大敵卻讓敵人安然渡過危機，其罪一也；暗自和滿清議和，滿清議和的條件是殺掉毛文龍，結果袁崇煥擅自殺害毛文龍，致使明朝抗清的犄角之勢被破！而且造成毛文龍手下部將孔有德，耿仲明，尚可喜，也就是清朝的三藩，投靠清朝！而且當時明朝的先進火炮和技術也一起給了清朝！其罪二也；滿清從喜峰口攻打北京，袁崇煥不截擊清軍保護皇帝而是圍著滿清屁股都圈子，其罪三也！崇禎皇帝傾國之所有支持袁崇煥五年平遼，國家的收入一半以上交給袁崇煥，可是五年平遼卻只是安慰崇禎皇帝的一句戲言！你們說袁崇煥哪一條不該殺！袁崇煥死的冤嗎？

和袁崇煥一樣，毛文龍也一直是一個充滿爭議的人物。這種爭議從毛文龍生前一直持續到現在。

毛文龍是浙江人，原本是遼東巡撫王化貞手下的一位練兵游擊將軍，遼瀋失陷之後的天啟元年四月，他帶領二百多名士兵前往遼東半島，招納失散的遼民和明軍，收復疆土。

當年八月，毛文龍意外襲占鎮江，活捉佟養真、佟豐年父子，招降一萬多人。消息傳出去，寬甸、叆陽一帶的城堡望風歸降。

毛文龍的勝利讓北京震動，一派狂喜，毛文龍由參將進為副總兵官，駐守鎮江。天啟二年六月，毛文龍升為平遼總兵官。毛文龍放出豪言，只要再發給他四萬名川、浙精兵，他就可以奪回遼東。

天啟三年，毛文龍被授總兵官，左都督，賜尚方寶劍，在皮島設立軍鎮。

皮島又稱為東江，屬於朝鮮，位置在鴨綠江口以南的大海中，緊鄰朝鮮，向北不到一百里就是後金的地界。島上的居民原來都是遼東百姓，毛文龍在他們中間募集兵士，力量不斷壯大，號稱擁有馬步兵十萬。

毛文龍以皮島為根據地，控制了遼東半島近海的許多島嶼，多次襲擾後金，「戰功」不斷。

天啟七年正月，後金軍隊進犯朝鮮，其中一個重要的目的就是打擊毛文龍。在朝鮮的鐵山，毛文龍戰敗，退回皮島。

以後的事大家都知道了，崇禎二年六月，袁崇煥在雙島列數毛文龍十二條死罪，將其處死。

從一開始，毛文龍的種種作為就引起極大的爭議，支持他的人、讚揚他的人很多。比如大學士溫體仁是毛文龍的同鄉，一直對毛文龍之死耿耿於懷，所以積極要求處死袁崇煥，以此打擊支持袁崇煥的大學士錢龍錫。

此外，毛文龍在皮島大搞貿易，用昂貴的貂皮、人蔘結交朝廷中的權貴。毛文龍冒領的軍餉大部分都沒有出京，直接轉到了許多權貴的手中。毛文龍一死，這些好處全部消失。所以這些人非常同情和支持毛文龍。

還有一類人是因為懷疑和痛恨袁崇煥，於是站到他的對立面，相信和支持毛文龍。

崇禎年間流行過一本演義小說，名為《遼海丹忠錄》，寫得很好看，很接地氣。作者完全站在毛文龍的立場，描述幾十年間遼事局勢的演變，也包括雙島斬帥。這種作品的流行，為毛文龍爭取了很多同情者。

今天吹捧和同情毛文龍的朋友，主要還是相信他的牽制之功，並且從孔有德等人降清後的作用，來反推毛文龍的強大。想當然的成分比較大。

另一種說法:毛文龍即使按律當斬，可問題是的你分析在什麼環境下？在那種你死我活的進地下，敵人的敵人就是我方的朋友，這麼簡單的道理袁崇煥不會不明白吧，殺了毛文龍，誰最高興？對誰最有利？袁崇煥不會傻的分不出來吧。可是還偏偏就給殺了！有人用袁崇煥被殺，說明朝自毀長城，而對於袁崇煥來說殺毛文龍同樣不是自毀長城嗎？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！