李世民英明神武,卻被毛主席評價「聰明一世,懵懂一時」
唐朝是當代很多人嚮往的朝代,它國富民強,雄姿英發,屹立於世界之巔。大唐榮耀頂峰時期就是唐太宗李世民拿下「天可汗」的稱號,真正做到四夷賓服。李世民曾經不無得意的說:「自古帝王雖平定中夏,不能服戎狄,朕才不逮古人而成功過之。」但就是這樣一個雄才偉略的聖明皇帝,晚年卻犯下重大錯誤,被毛主席評價「聰明一世 懵懂一時」。
這主要是唐太宗李世民的立儲問題,唐太宗晚年的時候,面臨選擇兒子做繼承人的問題。他有兩個選擇,一個是三子李恪,一個是九子李治。由於李治是長孫皇后的兒子,是嫡子,在他兩位哥哥相繼失去繼承權後,順理成章的成為了皇太子。李恪是唐太宗李世民與隋煬帝之女楊妃的兒子,雖然年齡比李治要大了九歲,但皇位離他還遠一些。
李世民心目中,是非常中意李恪的。他曾經說李恪「英果類我」,並刻意加以培養,封為遠地藩王,讓其歷練成長。李恪也不負厚望,他善騎射,有文才武略,小小年紀出鎮為官頗有政績,也善於納諫。歐陽修等主編的《新唐書》也讚美他「其母隋煬帝女,地親望高,中外所向。」李世民相信,只要有李恪在,即使他自己百年之後,也足已有人能挺身而出保全宗室。
李世民知道,李治為人軟弱,缺乏主見,沒有雄主才略,難以承擔帶領大唐前進的重任。作為一個藩王,李治尚且能合格,但是要想開疆拓土,把唐朝的榮耀繼續下去,李治是沒有這個能力的。因此,唐太宗打算廢李治立李恪為太子,將來繼承皇位。可是宰相長孫無忌是李治的親舅舅,長孫皇后就三個兒子,前兩個已經廢掉了,李治如果不能繼承大位,也影響長孫家的勢力。因此,長孫無忌極力為外甥爭奪繼承權,李世民也只能放棄計劃。
李治登基後,長孫無忌始終對李恪放心不下。借房遺愛謀反案,長孫無忌將李恪誣陷致死。後來李治也是因為性格軟弱的缺點被武則天抓到,篡唐改周,並廢除了中宗、睿宗兩個皇帝,李氏皇室及宗室諸王相繼被殺戮殆盡。李世民的決策失誤,導致兩個兒子及李氏宗親的結局悲慘。毛主席在讀到《新唐書·李恪傳》指出:「李恪英物,李治朽物,知子莫若父。然卒聽長孫無忌之言,可謂聰明一世,懵懂一時。」(見《毛澤東讀文史古籍批語集》第233~234頁,中央文獻出版社1993年11月版)
※他是岳飛的擁躉,卻被列為奸臣,歷史欠他一個公道
※流落紅塵的太后,三觀不正,被認為最出格的女人
※古代女子出嫁的啟蒙教材,非常有料,現代人看了都會臉紅
※戚繼光打得倭寇哭爹叫娘,晚年卻下場凄涼,被惡妻拋棄
※暴雨洪水來了別害怕,中華民族就是在抗爭中成長的
TAG:小珏說歷史 |
※李世民英雄一世糊塗一時,毛澤東主席為何如此評價?
※都說明朝皇帝很奇葩,主席如何評價明史?除兩位皇帝其他都是庸才
※明武宗朱厚照是昏君,還是明君,為何歷史評價卻不一致?
※毛主席評價的明朝最好的四個皇帝之一,為何留下一世罵名
※白富美就必然幸福嗎?袁世凱評價他的三姨太,白瞎了身世
※《明史》一般是貶低明朝皇帝的,但為何對明孝宗評價很高?
※如何評價王陽明與張居正?這一賢一相對明朝歷史產生了什麼影響?
※明朝唯一被俘皇帝,後世評價昏庸,死後居然謚號英宗?
※朱一龍知世故而不世故,不驕不躁,朗風徐來,朱時茂評價他很正
※明知不是美國對手,日本為何還要偷襲珍珠港?毛主席的評價一針見血
※評價一下老演員陳道明!
※明朝大臣為何會評價明孝宗是千古一帝,他有什麼感動了大臣們
※如何評價李世民的一生?
※諸葛亮去世後,一片好評,為何後世對於姜維的評價就褒貶不一呢?
※為何有人評價明孝宗是明朝的千古一帝?無非三個道理
※黃曉明評價選手長相太重口?網友:該選手的表情說明了一切!
※楊廣乾的壞事,李世民一樣沒少干,評價為何如此懸殊?
※明知不是美國對手,日本為何還要偷襲珍珠港?主席的評價一針見血
※崔永安評價范冰冰和趙麗穎,一句話證明了兩者顯然截然不同!
※朱德去世時毛主席吟詩一首,八個字評價「朱毛」之間的生死友誼!