於歡案大快人心！5年改判打了誰的臉，又挫骨揚了誰的灰？

歷時數月的「

於歡案

」今天終於塵埃落定，一錘定音，

山東高院終審認定

於歡的行為具有防衛性質，但不屬於特殊防衛，且超過必要限度，屬於防衛過當，所以需要承擔一定的刑事責任，由原來的「無期徒刑」改判為「5年有期徒刑」，

這一判決非常公正公平，可謂民心所向，眾望所歸，有的人甚至為此莫名感動。

但這一判決卻讓很多叫囂於歡

「

其罪當誅

」

的人不樂意了

，直到今天還在憤憤不平的說「法律被輿論裹挾」、「法律被道德綁架」了。

記得當初於歡案暴發之初，不少人就跳出來說於歡屬於故意殺人，這也就罷了，畢竟在一件事情上各有各的認識，有不同的觀點很正常，

但一些人甚至去挖出於歡母親蘇銀霞諸如「非法集資」等斑斑劣跡，其目的就是要證明蘇銀霞是一個「非法者」，是一個「老賴」，是因為她想「黑吃黑」才導致禍患，最終的目的就是要證明於歡保護的是一個錯誤的對象，

那麼於歡也就罪有應得了。

但一個簡單的事實是，蘇銀霞有什麼罪，應該另案處理，這跟於歡傷害案沒有關係。

作為一個兒子

，

就算自己的母親十惡不赦

，

當她受到侮辱

、

傷害時挺身保護

，

始終沒有錯

。

這些人甚至進一步攻擊報道新聞的媒體，記得一句經典的言論是這麼說的

「長期以來南方新聞系一直以傳播謠言和挑動社會矛盾為己任，孜孜以求的毀國不倦。」，

並使用了「

人血饅頭

」這類危言聳聽的字眼，

我們當時很多信息都是以正規媒體所披露的消息來判定的，如果將它們的報道直接推翻，這就從根本上連根拔起，讓人莫衷一是了。

更甚者，有人直接將此聯繫到「央行4萬億」、「鋼鐵產業」一類的，並斷言這背後有一個大陰謀，

看似很有深度的內幕分析

，

實際上是典型的「泛時政」

（所謂泛時政，好比你買了一台電腦，他給你來一堆內幕分析後說，這危害國家安全）。

對於這類叫囂於歡

「

其罪當誅

」、「

死有餘辜

」

的人

，

當看到今天的二審判決後

，

不知道你們的臉疼不疼

？

記得「於歡案」出現之初，我們就發過一篇文章《即使我欠錢再多，也不是你脫掉褲子的理由！》，文章從從各個方面進行了評述，

觀點鮮明的指出於歡案應當屬於正當防衛

，

但防衛過當

。

這篇文章除了「

用生殖器蹭臉

」這個細節與二審調查的事實不符外，其它的內容基本不用修改，到今天原樣發出，依舊問題不大。

但這在當時，我們受到了一些人的攻詰，他們不知道從哪裡看到一些歪門邪說，以及所謂的內幕分析後，

對我們大加指責

，

並直言要等著看我們被打臉

。我們最終選擇了沉默，一切讓二審的終審判決來說話，

事實再次證明

，

我們當初並未胡說八道

，

被打臉的也不是我們

！

於歡案，

一審判決之所以引起那麼大的輿論爭議，就在於它存在某些紕漏，

比如

，死者杜志浩一行人根本不是債權人，無權要債。而且杜某等人在要債的過程中使用了非法拘禁、暴力毆打、脫褲子極端侮辱等非法手段；

比如

，債主吳學占發放高利貸本身就是違法的，而且蘇銀霞已經償還了受法律保護的金額，杜志浩等人所逼要的份額根本是非法的，不受法律保護的；

所以杜志浩等人本身存在嚴重過錯

。

對於於歡，

回顧整個案件，毫無疑問杜志浩等人對他母子二人的不法侵害正在進行；於歡手持刀具後發出了警告，但杜志浩等人依舊挑釁向前逼進，於歡出於保護自身人身安全這才出手傷人；在擊退侵害者後，於歡並未進一步採取攻擊行動，這說明他不是故意殺人，而只是制止不法侵害；

從整個過程來看，

於歡為了維護自身安全，對不法侵害人正在實施的不法侵害進行了自我防衛

，

應該屬於正當防衛

，

但由於超過了必要限度

，

所以最終屬於防衛過當

。

二審判決里也正是全面考慮到了「

高利貸

」、「

非法逼債

」、「

於歡防衛行為

」等諸多因素，才最終作出了於歡「防衛過當」、「改判5年」這樣令人信服的公正判決。

電視劇《大宋提刑官》里

，老實人何老二在與黑社會歹徒的搏鬥中，失手殺死匪首王鵬，面對全村人為何老二的求情，提刑官宋慈不為所動。但當他經過細緻調查後，用事實與大宋法律作出了「

你不但殺人無罪

，

而且殺賊有功

」，

雖然是影視作品，但與本案卻有某種異曲同工之妙。

（圖：影視《大宋提刑官》截圖）

法律無非賞善罰惡

，

當罪惡得到懲罰

，

而正義與良善得到申張

，

可謂大快人心

！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 環球視野 的精彩文章: