堪稱世界級的鐵血首相俾斯麥，自我回憶傳記內容卻十分驚人！

戰國時代的東周與西周發生戰爭，韓國要出兵幫助西周。有人幫東周遊說韓襄王說，「西周是過去周天子國都所在，有大量名貴的寶物與器皿。如果貴國按兵不動，既能使東周感激貴國的恩德，又能盡得西周的寶物」。

如此遊說著實高明，從東周自身角度來看，成功阻止了外部勢力的介入，可一心與西周開戰。從韓國的角度來看，韓國不僅不用與東周為敵，還讓東周感恩戴德。不僅不損耗自身的力量，還能從西周手中得到寶物，可謂是一舉兩得。那麼這場戰爭最大的贏家是韓國，東周雖成功遊說，亦是輸家，畢竟東周與西周是鷸蚌相爭，韓國才是漁翁得利。就東周而言，計謀雖好，但只是權宜之謀，從長遠看，還是尋求與西周的和解最為有利。

後世歷史有一人將這一謀略反覆運用，爐火純青。這個人就是德國鐵血宰相俾斯麥。奧托·馮·俾斯麥 ，生於1815年4月1日，卒於1898年 ，德國著名的軍事家，政治家，對德國的統一發展強大作出了歷史貢獻。

俾斯麥通過與丹麥的領土問題，聯合奧地利共同打丹麥。因為普奧兩強聯手，加之所爭議領土又以德意志日耳曼人為主，所以法、俄、英等國既沒幹涉的理由，也不願同時與兩大強國為敵，只能中立。

丹麥戰爭後，俾斯麥又設法挑起了與奧地利的戰爭。在戰爭前，俾斯麥在外交上成功拉攏了俄、法、意，使他們不干預普奧戰爭。這樣普魯士就解除了外患，專註於對奧戰爭，很快打敗了奧地利，逼迫奧地利退出德意志聯邦，成立了北德聯邦。

北德聯邦成立之後，俾斯麥為了統一德意志，又設法挑起了對法國的戰爭。俾斯麥早已預料到對法必有一戰，所以在戰勝奧地利後，既反對進攻奧地利首都，也反對與奧地利簽訂過於苛刻的條約，這就保證了奧地利在普法戰爭中的中立。通過經濟手段與親法的南德四邦簽訂了秘密攻守同盟，讓這四邦不僅不助法，反而與普魯士共同對法作戰。加之俄國的中立，義大利參與對法作戰。這就解除了普魯士對外部介入的疑慮，孤立了法國，並在普法戰爭中打敗法國，從而實現了德意志的統一。

俾斯麥繼任宰相之前的統一計劃之所屢屢失敗都是因為其他大國聯合干預。俾斯麥所以成功，從外交謀略來講，正是中立或聯合其他強國，孤立對手，從而各個擊破，一步步將德國帶向統一。這也正是戰國東周說客遊說韓國靜觀其變的精髓之所在。

歷史學家對一代歷史狂人——俾斯麥總是先驗地作下定義式的評價，長久以來的傳統歷史敘事習慣於把俾斯麥當做一個軍事強人，在人們的印象中，俾斯麥是一個嗜血成性、推行強權主義的「反動容克」。只要一提到俾斯麥，就不會不想到「鐵與血」，想到普法戰爭，想到「糖麵包加鞭子」。俾斯麥最為人熟知的畫像也許總是頭戴尖頂頭盔的那一幅，畫像上的「鐵血宰相」面色沉凝、嚴肅、堅毅；除了「保守」、「反動」之外，他給人的印象或許只剩下了鐵腕、好戰、精明強幹、工於權術，等等。但是俾斯麥並非僅是一個「單向度的人」，他在日常生活甚至外交、政治生活中，有著別樣的溫情、幽默與節制。

在浩如煙海的俾斯麥傳記當中，最令人感興趣的當屬俾斯麥自己的《思考與回憶》，它被一些人讚頌為「天才智慧的無窮源泉」。當我們讀完《思考與回憶》以及諸部俾斯麥的其他傳記著作後，此感愈強，因此試想從傳記入手以傳統的俾斯麥、溫情幽默與節制睿智的俾斯麥兩方面還原一代多維度的真實的歷史狂人德國統一過程的客觀需要為俾斯麥提供了活動的舞台，德國的統一是歷史發展的必然。「俾斯麥依照自己的方式，依照容克的方式完成了歷史上進步的事業」。由於他的活動基本上是順應這一歷史潮流的，因此在統一德意志的舞台上他演出了一幕幕有聲有色、精彩絕倫的歷史畫面，成為德國歷史上著名的現實主義政治家。他在統一中的成功和歷史作用基本上應予肯定。也正於此，傳統觀念中的「鐵血宰相」成為了歷史定格。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！