赤壁之戰曹操並非敗於火攻，真相卻另有玄機…
要說三國時期最著名的一場戰役的話，當屬赤壁之戰。208年曹操攜入主荊州之勢，大破劉備，一路南下追殺劉備，想把大耳賊鎮殺在荊州之地永絕後患。長坂坡激戰後劉備順利逃亡，與孫權結盟抗曹，在赤壁大破曹軍。奠定了三分天下的基礎。後來經典小說《三國演義》也大書特書的描繪了這一次戰役，但作者羅貫中卻把赤壁之戰歸功於美周郎的一把大火，但事實真的如此？
《三國志 魏書 魏武本紀》記載「秋七月，公南征劉表。……公至赤壁，與備戰，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。」這裡面提到曹操赤壁戰敗的事實，但卻沒提到火攻之事，這裡也道出了曹操赤壁之敗的真正原因：「大疫」。曹操是因為軍中出現了疫病，軍士官吏死傷眾多，造成大規模減員，士氣衰敗，曹操自知不敵才引兵退卻。
這裡面就有人問了，這只是魏書一面之詞，有可能為了美化曹操。我想確實是有可能樣子，畢竟古人也好面子。但《三國志 吳書 吳主傳》記載「瑜、普為左右督，各領萬人，與備俱近，遇於赤壁，大破曹公軍。公燒其餘船引退，士卒飢疫，死者大半。」充分佐證了魏書的說法，可信度極高，畢竟這是作為勝利方孫權傳記的記載的。而且還到道出了赤壁之戰另一個真相，就是赤壁的大火是曹操自己放的！
最後我們總結一下赤壁之戰的經過：曹操率軍南征荊州，先入主荊州，大破劉備，但這時候軍中多北方人由於水土不服氣候等諸多原因，軍中開始流行疫病，直到赤壁與孫劉兩家會戰時候疫病已經不受控制，出現了大規模減員情況，軍中人心渙散，戰力大損，就在與孫劉聯軍交戰失利後，果斷後撤，燒毀船隻退走北方，但這裡還有個疑點，為什麼曹操回軍北方後疫病就消失了，以當時的醫療條件是無所做到的，那麼我猜測，曹操這把大火同時也帶走了哪些感染疫病的士卒的性命，以曹操狠辣的性格，這可定是曹操做的最「人道」的選擇，這樣將損失和風險降到最低。哎，一將功成萬骨枯，興亡多為百姓苦！
※精彩發現：赤壁之戰中為什麼說諸葛亮出力最小?
※這才是三國規模最大的戰爭: 並非赤壁之戰，太令人不可思議了
※周瑜才是被歷史黑化最慘的一個，赤壁之戰是周瑜的傑作與諸葛亮關係不大？
※赤壁之戰誰的功勞最大？大家都忽略了這個人
TAG:赤壁之戰 |
※赤壁之戰曹操敗於火攻？其實另有原因，比火攻更關鍵
※赤壁之戰中，曹操是敗於火攻，還是另有原因呢？
※同樣是火攻，曹操在官渡之戰勝，而赤壁之戰卻為什麼敗了？
※赤壁之戰的真相，曹操沒有戰敗，原來是戰略撤退
※赤壁之戰的真相，曹操沒有戰敗，原來是戰略撤退！
※赤壁之戰，曹操並非慘敗，反而收穫不小
※三國赤壁之戰曹操真的是敗於火攻嗎？
※赤壁之戰，曹操非敗在周瑜諸葛亮之手，有玄機！
※曹操在赤壁之戰大敗，可為什麼劉備不趁機殺了曹操呢？
※赤壁之戰的真相是怎樣的？其實曹操並未戰敗，只是戰略撤退而已
※赤壁之戰的真相
※赤壁之戰曹軍戰前已無鬥志，都是這事鬧得；此戰曹操並非大敗！
※如果郭嘉不死，曹操能打贏赤壁之戰，滅劉備孫權嗎？真相是這樣的
※赤壁之戰，曹操大敗，原因竟然不是「被火攻」？是另有原因？
※赤壁之戰的真正大功臣，打敗曹操的關鍵，戰後卻為何不被重用呢？
※赤壁之戰真的有草船借箭這些事情么？還原真實的赤壁之戰
※赤壁之戰即使沒有劉備，孫權一樣可以打敗曹操！
※曹操赤壁之戰大敗，全因為此人，但是曹操卻沒有殺他，原因很簡單
※赤壁之戰，吃了敗仗的曹操一無所獲？答案剛好相反！
※赤壁之戰，為何是曹操的一場失敗的正義戰役？