揭秘土木堡戰役明軍到底投入了多少兵力？我來告訴你真相

正統十四年（1449年）七月，蒙古瓦刺也先，以明朝削減馬價為理由，向明朝邊境發起大規模進攻。大同守軍失利，塞外城堡陷落，邊報傳至朝廷，朝廷上下惶恐不已。明英宗朱祁鎮在宦官王振的慫恿下，不顧群臣勸阻，七月明英宗令皇弟朱祁鈺留守，親率大軍出征。由於組織不當，一切軍政事務皆由王振專斷，最後號稱五十萬的明軍在土木堡一帶慘敗殆盡，王振被殺，英宗被也先俘去， 兵部尚書鄺埜、戶部尚書王佐等66名大臣戰死，史稱「土木之變」，也稱「土木堡之變」。很多史學家都把土木堡之變也被看成是明朝由盛入衰的轉折點，土木堡之變後，明朝逐漸衰敗。

（圖為土木堡戰役）

土木堡一役中，真的有五十萬明軍被瓦刺殺得幾乎全軍覆沒嗎？各類史料筆記記載此次戰役的戰鬥人數更是五花八門，讓人看得是眼花繚亂，不知真假。我們下面列舉一些當時的記載：

第一種說法是出發時號稱五十萬大軍。劉定之在《否泰錄》末說道：「臣因取目擊耳聞，參以楊善、李實所述《奉使錄》，錢溥所撰《袁彬傳》，約其繁複，著為此錄。」李實《李侍郎使北錄》未記出徵人數，楊善《奉使錄》今不傳，估計亦不及此。錢溥《袁彬傳》今亦不見，其內容應為袁彬於塞外侍奉英宗的事迹，也不太可 能提到明軍人數。則劉定之所記應來自「目擊耳聞」，即明軍出發時的確有號稱五十萬之舉。

(圖為土木堡戰役)

第二種說法是官軍私屬共五十餘萬人。關於土木之戰中明軍參戰人數，最早的記載見於劉定之《否泰錄》：「其從駕行者，尚書王佐、鄺埜，學士曹鼐等。 官軍私屬共五十餘萬人，出居庸關抵宣府。」私屬指的是私人的家奴、奴隸，有時甚至還指奴婢。《否泰錄》意思說正規軍是沒有五十萬的，加上這些家奴、奴隸和奴婢共有五十萬。

第三種說法是官軍共五十餘萬人。嘉靖後期以來，幾乎所有言及出徵人數的明代史家均沿襲此說，直至談遷猶於「官軍私屬」強調甚明，而清人谷應泰的《明史記事本末》開始寫作「官軍五十萬」，絲毫不涉及「私屬」兩字之差，語意全非。

上面提到的四種說法不盡相同，但是真相只有一個，到底哪個才是正確的呢？下面清風明月就和眾位一起慢慢來研究和推敲這些史料筆記，努力解開這個謎團。

（圖為明英宗的劇照）

第一種說法是說當時明軍號稱五十萬，我覺的是有可能的這樣說的，目的是為了嚇唬瓦刺，但是我相信明軍的戰鬥人數絕對不到五十萬。古代兩軍對壘，都喜歡誇大其詞，嚇唬對方。如當年三國曹操赤壁之戰時，號稱八十萬大軍，實則二十萬而已。所以我相信明軍當時號稱五十萬，其實遠遠不到五十萬。

第二種說法官軍私屬共五十餘萬人，但是私屬多少人，裡面沒有說法，自然也不知道正規軍隊有多少了，但是也能從這裡看出，官軍也是不足五十萬。

第三種說法是清人谷應泰說的，沒有私屬二字，直接說官軍五十萬，我覺得這種說法不可靠。原因有二，一是或許是到了清朝，事件久了，以訛傳訛，私屬兩個字就丟了，但是差兩字，差別太大了。二是清人編寫的史料，有玷污前朝的嫌疑，很有可能是故意漏掉私屬兩字，來羞辱明朝。

（圖為明英宗得劇照）

第四種說法是明實錄的記載，實錄沒有沿用五十萬，而是含糊其辭數是萬，清風明月認為，很有可能，「五十萬」的說法已經引起廣泛懷疑，並且沒有公認說法出現，遂有這樣的含糊其辭說法，僅僅用「數十萬」。

經過一番分析，我們已經能夠確定明軍的正規軍隊肯定不到五十萬，那麼正規軍到底有多少呢？下面我們一起來尋訪真相。

第一，出征部隊的主力是京營軍隊。《明英宗實錄》中記載：「此前三天，命在京五軍、神機、三千等營在營操練者人賜銀一兩，……兵器共八十餘萬。又每三人給驢一頭，為負輜重。」《國榷》中記載「英宗 正統十四年七月甲午」條目下記載「遣告廟社，發京師親征。詔下，逾二日即行。」由此可見，此次出征，明軍的準備十分倉促，本次出征的主力部隊是京營軍隊，而京師京營又稱三大營，包括五軍營、三千營和神機營。

（圖為也先的劇照）

第二，五軍營的編製。五軍營是由馬軍、步軍組成。明太祖時設大都督府，以節制中外諸軍，京城內外置大小二場，分教48衛卒。成祖北遷後，增為72衛。明史兵志中記載「分教四十八衛卒。」其中士卒「二十萬七千八百有奇。」，那麼按照這個折算，72衛應該有三十一萬一千七百人。永樂八年（公元1410年）始分步騎軍為中軍，左右掖，左右哨，稱為五軍。除在京衛所外，每年又分調中都、山東、河南、大寧各都司兵16萬人，輪番到京師操練，稱為班軍。從這裡可以看出班軍要輪崗的，也就是說八萬人駐紮在京城。當時駐守京城的五軍營大約有三十九萬一千七百人左右。

第三，三千營的編製。三千營是以三千蒙古騎兵為骨幹的，當然後來隨著部隊的發展，實際人數當不止三千人，三千營與五軍營不同，它下屬全部都是騎兵，這支騎兵部隊人數雖然不多，卻是朱棣手下最為強悍的騎兵力量，他們在戰爭中主要擔任突擊的角色。從這裡可以看出，三千人主要是騎兵中的精銳，人數不止三千，但絕不會超過太多，主要擔任突擊任務。

（圖為明英宗的劇照）

第四，神機營的編製。神機營也是三大營之一，是明成祖在親征漠北之戰中，提出了「神機銃居前，馬隊居後」的作戰原則，神機營配合步兵、騎兵作戰，發揮了重要作用，使火器的應用更趨專業化。該營裝備有火槍、火銃等，後期又添置火繩槍。這種獨立槍炮部隊建制在當時中國乃至世界各國都處於領先地位，比歐洲最早成為建制的西班牙火槍兵（創建於1510 年），要早一個世紀左右，是明代早期火器部隊領先於世界的佐證。在《皇明經世文編》中有關於該營的編製記載， 全營兵力:步兵3600人(全配火器)。

現在我們一起統計下當時京師京營的總人數為三十九萬八千三。這應該是京軍滿編的情況下才會有那麼多人。但是，明軍的缺編是一個正常現象，而且數目也不小。譬如在宣宗朝，「京營缺伍至七萬五千有奇。」如此看來，正統十四年的京軍，大約是三十二萬人。

（圖為明英宗的劇照）

當然這些人不可能全部出征，還要留下一部分來留守京城。《明史于謙傳》「時京師勁甲精騎皆陷沒，所余疲卒不及十萬」。根據此語和古人的運用約數習慣，，此時京中所剩部隊，是不足十萬的疲卒，但應該七八萬左右吧。還有在撤退過程中，英宗調派朱勇、陳懷、吳克勤等人率領部份京軍，去打先頭陣。《明英宗實錄》中提：「命太保成國公朱勇選京營四萬五千人。令平鄉伯陳懷、駙馬都尉井源、都督耿義、毛福壽、高禮，太監林富率三萬往大同，都督王貴、吳克勤率萬五千往宣府，各備虜。」，在《天順日錄》中又說是「率五萬兵迎之。」說法五花八門，不盡相同，我們折中一點，就算四萬五千人好了。除去留守京城的七八萬人，和阻擊的四萬五千人後，最後跟隨明英宗到達土木堡的也就是二十萬人左右。

（圖為景泰帝的劇照）

作為親歷戰場的當事人李賢在《天順日錄》一書中寫道，二十多萬人死了三分之一，受傷者過半。騾馬亦二十餘萬，衣甲兵器盡為胡人所得。還有，就是《七修類稿》有記載，二十萬人，傷之半，死三之一。兩者口徑吻合，也和我們上面的數據基本上一致，因此，清風明月認為，明英宗當時率領部隊二十五萬人左右，後來派出了朱勇的五萬人後，最終二十萬人到達土木堡，卻被瓦刺幾萬人衝殺殆盡，王振被部將所殺，明英宗被俘，百餘名大臣陣亡，這便是歷史上大明由盛轉衰的土木堡之變。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！