死刑犯執行死刑前突發心臟病，還要不要救？

我來簡單科普下關於死刑犯行刑前有突發性病發作到底要不要救，答案是肯定救的！

國家相關法律規定，在被執行人行刑時間前是要保證被執行人的人身安全直到執行，如被執行人沒到時間執行而突發重病要送往醫院進行救治，視病情情況而選擇繼續執行還是放被執行人回家監督等死！

其實，法理上是要必須救治，這些是憲法賜與每個公民的權利，包括臨行極刑的罪犯在內。但從一方面來說，一個面臨即將處以死刑的罪犯，他這一刻是多麼渴望有一線生機的希望，可是他已絕望了，對死亡面前的一刻從心裡馬上產生恐懼、失常，於時乎有些產生大小便失禁，嚇暈等一系列失常出現，這是一條生命中最絕望的時刻。

恐懼是理所當然的表現，但在無力挽回生命最後的一刻，他只求希望痛快、乾淨、利落死去，而不是將他的恐懼繼續拖延下去，既然他在臨刑的最後一刻心臟病發作了，就理應藉此之機採取迅速執行，這樣既是減少他的痛苦，而不是採取馬上救治好之後再來一次臨刑的煎傲和恐懼，這無疑是對生命的折磨。

而且更是不仁道的一種表現，當然法律是付與每個人的生命的尊重，但要怎樣看，如果該生命還距結速日子沒到期限那就另一種看法。請尊重生命的開始，更要尊重生命的終止！

以上純屬個人臆測，萬一死刑犯聽到槍斃心臟病又犯了，又開始搶救，周而復始，從不間斷，直到搶救無效死亡，那可麻煩了。

我國《憲法》體現的「尊重和保障人權」精神，對於犯人也同樣適用。這是一個民主法制範疇內的問題，而並非感情因素可以決定的。

作為執法機關，在面對「難題」時，首先想到的是尊重死刑犯的人權，這本身就體現了法律觀念在執法部門的樹立，是件好事情。回想起過去曾見諸於報端的犯人生育權、繼承權之爭等，相信隨著我國民主法制建設的不斷進步，這些「難題」也將迎刃而解。因為，法律，是整個社會最重要的準繩。

換一個角度講，一個死刑犯的人權都能得以「尊重」，那麼大多數的人權不是就更有保障？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！