清朝和珅是奸臣還是忠臣?嘉慶帝只是執行者誰才是殺死和珅的真兇
清朝乾隆年間的和珅的知名度一直很高,至今早已是家喻戶曉,無人不知。這因為他是歷史上最有名的大貪官。然而,有許多人卻認為歷史上的貪官必然是奸臣,因此也就將和珅划到了奸臣的陣營里去了。其實,縱觀和珅的一生,他並不是一個奸臣,確切一點,他是一個喜歡弄權納賄、一半為公、一半為私的另類能臣。
說和珅並非是一個奸臣,而是一個忠臣,首先從他的出身和才幹,以及他對朝廷的功績來說,他是當時朝廷中出類拔萃的能臣之一。
據《清史稿》記載,和珅出身於一個沒落的旗人之家,父母也早亡,沒有依靠,所以很多事情自己精打細算,百思而後行。在機遇巧合的情況下得到了乾隆的賞識,他的官職不少,但是他卻不是科舉考試出身的官員,而而常常被那些科班出身的官員看不起,因此他更加要把他的不足彌補在他的性格上。譬如,他對別人都是笑面相迎,微笑服務,對上對下、送往迎來都從不帶架子,再加上他是個理財的能手,所以得到重用。至於他被人詬病之處,主要就是表現在他的貪污和弄權上面。如果和珅沒有一絲才幹,只憑逢迎拍馬,就能平步青雲,大獲乾隆寵信,那是不可思議的。其實當時只有和珅才能解決當時乾隆所面對的最大的財務危機。
當時西方的大英帝國第一次派使和大清王朝接觸,就鬧出大使馬戛爾尼不願行跪拜禮的風波,結果還是和珅處理得法,不亢不卑,既維護了大清王朝的尊嚴,又避免了一場東西方的戰爭。
雖有「和珅跌倒,嘉慶吃飽」的說法,可是嘉慶一朝財務仍是捉襟見肘,也只有和珅有能力探究這個問題並解決這個問題。當時英國的中國通馬戛爾尼曾向大英帝國描述說:和珅是中國當時最具有現代商業意識的大臣。就是中國古典文學名著《紅樓夢》的流行也與和珅有關。當時他非常喜歡這部書並把它推薦給乾隆,使之得以刊印發行,同時也是他找人刪改了《紅樓夢》中「不和時宜」的文字,並請人續寫了後四十回《紅樓夢》。
說和珅並非是一個奸臣,而是一個忠臣,第二從乾隆皇帝自己心目中的忠臣概念可以看出,他是乾隆心目中最大的忠臣。
對一個皇帝來說,大臣是否忠心不在於是否貪污,皇帝最怕的是王莽那種賣直求名的所謂「忠臣」。這也就是歷史上的忠臣大多沒有好下場的原因。大概人一旦鑽進錢眼裡,便沒有了政治上的野心。秦朝的王翦傾秦國之兵六十萬攻楚,「始皇自送至灞上。王翦行懇,前請美田宅園池甚珅。始皇曰:『將軍行矣,何憂貧乎?』王翦曰:『為大王將,有功終不得封侯,故及大王之向臣,臣亦及時以請園池為子孫業耳。』始皇大笑。王翦既至關,又懇請善田者五輩。他的軍師頗為不解:『將軍之乞貸,亦已甚矣。』王翦曰:『不然。夫秦王珅而不信人。今空秦國甲士而專委於我,我不多請田宅為子孫業以自堅,顧令秦王坐而疑我邪?』」
其實和珅與王翦一樣是個聰明人,他身居高位,惟有貪污才可打消乾隆的疑心,才可以自保。不過物極必反,他貪污得也太多了,到了嘉慶手裡,即使沒有罪,憑家裡那麼多錢就足以獲罪。 仔細玩味和珅的二十條罪狀,其中有泄密罪、瀆職罪、玩忽職守罪、貪污罪、包庇罪等等,但沒有一條可以說是平時人們所認為的那種賣國求榮、陷害忠良的奸臣罪名的要素。其實,說到底嘉慶要殺和珅,就是因為和珅是一個富可敵國、名副其實的大貪官。殺了他不僅是政治鬥爭的法則,官場的規律,更是「和珅跌倒,嘉慶吃飽」的必然之路。也就是和珅的所有財產一律充公,可以解決嘉慶朝入不負支的財政困境。
由此可以看出,說和珅是一個貪官,可謂名正實歸;但要說和珅是一個奸臣,也許就有些冤枉了他。
公元1799年(清嘉慶四年),正月十八日,中國歷史上最大的貪官和珅(沒有之一)被嘉慶皇帝賜死,幾乎所有的歷史書籍都是說因為和珅功高震主,威脅到了嘉慶皇帝皇位的穩定,所以嘉慶在乾隆死後立即動手賜死和珅。
民間也一直相傳和珅跌倒,嘉慶吃飽(小時候剛看到這句話,還以為和珅連飯都不讓嘉慶吃飽,心裡覺得他太壞了)。在和珅死亡這件事上,無論正史還是野史取得了一致看法:那就是嘉慶就是殺死和珅的兇手。然而事情的真相真的是這樣嗎?嘉慶真的是殺死和珅的兇手嗎?
經過我多方翻閱史書,並反覆思考推敲,得出一個驚人的結論:殺死和珅的真正兇手並不是嘉慶而是另有其人!大家先不要罵我胡說八道,且聽我從頭道來。
嘉慶皇帝,清仁宗愛新覺羅·顒琰(1760年11月13日—1820年9月2日),原名永琰,清朝第七位皇帝,清軍入關後的第五位皇帝,乾隆帝的第十五子。
首先我們先簡單介紹一下和珅。
和珅(1750年5月28日—1799年2月22日),鈕祜祿氏,原名善保,字致齋,自號嘉樂堂、十笏園、綠野亭主人,滿洲正紅旗二甲喇人,清朝中期權臣、商人。
和珅曾擔任和兼任了清王朝中央政府的眾多關鍵要職,封一等忠襄公和官拜文華殿大學士,其職務主要包括
內閣首席大學士、領班軍機大臣、吏部尚書、
戶部尚書、刑部尚書、理藩院尚書,
還兼任內務府總管、翰林院掌院學士、
《四庫全書》總纂官、領侍衛內大臣、
步軍統領等數十個重要職務。
嘉慶四年(1799年),嘉慶帝即下旨將和珅革職下獄。
和珅所聚斂的財富,約值八億兩至十一億兩白銀(有爭議),所擁有的黃金和白銀加上其他古玩、珍寶,超過了清朝政府十五年財政收入的總和。
我相信這段簡歷大家基本上都多少知道一點,都習以為常了,但是這段簡歷中隱藏著三不合常理無法解釋的問題。
1
第一個問題,和珅進入權力核心不過二十餘年,竟然聚斂了巨額財富,超過歷史上任何貪官污吏,那麼我想問下此時的皇帝是哪個昏庸無能的皇帝啊?此時的皇帝可是號稱「十全老人」的歷史上有名的文治武功樣樣精通的乾隆大帝啊,他難道從來沒有發現和珅是大清朝的大蛀蟲嗎?
2
第二個問題,通過和珅簡歷可以發現,和珅擔任眾多關鍵職務,結黨營私二十餘年,甚至在乾隆退位當太上皇的三年零四個月中,他被人稱為「二皇帝」。這麼厲害一個權臣,為什麼嘉慶幾天就把解決掉了?他怎麼就甘願引頸受戮?一點反抗的舉動都沒有?
3
第三個問題,乾隆帝可是眼睛中不留一粒沙子的人,年紀輕輕剛即位時就用霹靂手段解決掉了鄂爾泰及張廷玉兩大利益集團,從此乾坤獨斷並且將君主專制達到中國歷史上頂峰,甚至他退位當太上皇的三年零四個月中,他還堅持召見大臣堅持讓位不放權,時刻提防嘉慶。一個人如此熱愛權力連親生兒子都不信任的人,為什麼會這麼信任和珅?
看了這三個問題大家有什麼看法?大家也許會覺得這三個問題也很好解釋,大家會說:和珅能力強,又會討乾隆歡心,深的乾隆信任。即使乾隆知道和珅貪污腐敗也會睜隻眼閉隻眼的。
真的是這樣嗎?如果乾隆真的那麼相信和珅又給他大權,嘉慶能輕而易舉殺掉和珅?退一萬步講和珅真的是馬佳氏轉世又能如何,在帝王心中父親兒子都是要提防的人,帝王心中權力至上,怎麼會有那麼多情義可講?
其實和珅就是一顆棋子,他的一生一世榮華富貴都是別人設計好的一盤棋,一盤為了清王朝的繁榮穩定可持續健康發展設計好的一步棋。
這盤棋的設計者當然不是才能平庸的嘉慶皇帝,有如此才智有如此謀略又有能力設計的只有一個人——那就是文治武功樣樣精通的乾隆皇帝!
乾隆皇帝,清高宗愛新覺羅·弘曆(1711年9月25日-1799年2月7日),清朝第六位皇帝,入關之後的第四位皇帝。是中國歷史上實際執掌國家最高權力時間最長的皇帝,也是中國歷史上最長壽的皇帝。
和珅開始被重用是在乾隆四十一年(公元1776年)正月,最開始的時候乾隆確實看中的是和珅的辦事能力,但是後來和珅又顯現出來他驚人的斂財能力,乾隆中後期戰爭較為頻繁軍費劇增,另外乾隆六次下江南,花費無數。
乾隆皇帝當然要重用和珅了,和珅確實也沒有辜負乾隆皇帝的厚望,圓滿完成了皇帝交給他的任務,於是乾隆越來越厚愛和珅不斷陞官進爵,甚至還把十公主嫁給和珅的長子豐紳殷德。
但是後來有兩個無法解決的矛盾,
一是因為乾隆非常長壽所以他可以選擇的繼承人非常有限,最後他選擇的是能力平庸的嘉慶帝;
二是乾隆晚年國庫虧空嚴重,社會又動蕩不安農民起義不斷。
如此局面乾隆內心深深擔憂,為了大清王朝的長治久安他必須設計一盤棋找出一個必須去死的棋子,綜合考慮最終選中了和珅。
自從乾隆皇帝設計這盤棋後,他就對和珅百依百順,不管是誰告和珅的狀他都不理睬,和珅結黨營私他也全當看不見,和珅拚命斂財乾隆還在暗暗為他鼓掌叫好,因為和珅所做的一切都是為了大清王朝做貢獻,乾隆從心裡感謝他!
那我們就看看乾隆皇帝把和珅設置成了什麼樣的棋子吧。
乾隆皇帝把和珅當做了大肆斂財的一個工具。
乾隆利用了和珅的勢力以及貪婪的慾望達到了一個聚斂資產的效果,因為乾隆皇帝知道一個道理,和珅即便再貪婪,那些錢也是花不出去的,一個人的慾望再大,那些銀子到最後也不過是一個數字,卻不可能被和珅盡數的揮霍,而同時他又能利用和珅聚斂朝中內外各種官吏富豪的財富,其中更多的一部分可以用一個詞去形容,那就是黑吃黑,一條大魚不斷的吞噬著下面的小魚,而這件事情如果由他自己來做,或許要找出一千萬個背負罵名的理由,吞掉成千上萬的小魚不如最後吃掉這條大魚,而此時的乾隆卻讓和珅做了一個背負世間罵名的替罪羊,將所有的罪都寄予和珅一個人的頭上,其實在乾隆皇帝的眼裡,或許和珅只是另一個國庫,一個為自己看守財產的管家。只等待時機成熟殺掉和珅抄家即可。
乾隆皇帝把和珅當做了一個轉移社會矛盾的替罪羊。
乾隆皇帝當然明白他晚年時大清朝的社會矛盾十分尖銳,這個時候怎麼辦?必須有一個人承擔禍國殃民的罪名,這個人不能是乾隆也不能是嘉慶,但又必須是身居高位有能力背這個黑鍋,和珅當然是最合適的人選。
乾隆皇帝把和珅當做了制衡嘉慶的政治盟友。
乾隆一直到死都在利用和珅,他既要提防嘉慶防止大權旁落,又要顧忌父子感情,這個時候他需要找一個幫手,找一個盟友,幫他制約嘉慶,又要替他唱白臉,讓嘉慶只恨和珅不怪乾隆,這也是和珅必死無疑。
最重要是乾隆把和珅當做了一份為了大清朝長治久安的禮物送給了嘉慶。
歷朝歷代的皇帝,在剛剛繼位之時,終會有許多的反對勢力,人心不服,對上有叛逆之心,那麼大清的江山交於一個新皇帝的手中,這位皇帝必然要拿出點有力的資本才可以去穩固自己的地位和江山,而這個時候,和珅就是乾隆留給嘉慶皇帝的一筆最為有力的資產和資本。
那麼當嘉慶皇帝殺掉和珅的時候,會起到兩種效果,第一,如當年康熙殺鰲拜一樣,為國除奸,獲得更多忠義之士的讚許,對嘉慶皇帝抱有更多的感恩和敬服,更加死心塌地忠心耿耿的輔佐,同時對那些貪污腐敗實力起到一個殺一警百的效果,震懾他們的氣焰,讓他們對嘉慶皇帝產生一種懼怕,提升嘉慶皇帝在朝中的威嚴和地位。
第二,可以獲得巨大的一筆財富,那就是乾隆爺利用和珅所聚斂的那筆巨額的資產,這個時候,就是從和珅這個管家身上將其全數取出的時候了,有了這筆巨額的資產,可以立刻添補虧空的國庫,讓嘉慶皇帝在短期之內立於絕對的財政優勢,將這筆財富用於民,博得民心,博得美名,更加就穩固了嘉慶皇帝江山的地位。
綜上所述,真正殺死和珅的兇手其實就是乾隆皇帝,而嘉慶只不過是按照乾隆的旨意辦事吧了。
最終嘉慶按照乾隆的安排賜死了和珅,取得了巨額財富,得到了文武百官和億萬民眾的擁護,順利評定了白蓮教起義,緩解了社會矛盾,使大清王朝暫時度過了統治危機。和珅也算死得其所,可以含笑九泉了吧。
※歷史揭秘清朝人為何愛留辮子?為何清朝黃帶子那麼的囂張呢?
※歷史上真實的蔡京是奸臣?歷史記載其實功大於過後世為其平反
※自古以來各朝各代盛行的文字獄,為何會在明清兩朝達到鼎盛
※最冷血皇帝殘害15手足!為什麼南漢後主劉倀每遇用人必先閹割?
※諸葛亮早就知道魏延要反原因何在?名相諸葛亮也有無法掩蓋的污點
TAG:小郝碎碎念 |
※秦檜真的是大奸臣嗎?非但不是,而且還是忠臣,被歷史給忽悠了
※歷史上真實的和珅究竟是奸臣還是忠臣?
※曹操真的是奸臣?其實他才是漢朝大忠臣,臨終給漢獻帝留下保命符
※曹操真的是奸臣?其實他才是漢朝大忠臣,臨終還給劉協留下保命符
※司馬懿是忠臣,還是奸臣?如何辯證看待?
※袁崇煥是忠臣還是奸佞?他幹了這3件事,崇禎殺的也沒錯!
※你覺得方孝孺到底是忠臣還是奸臣?為什麼?
※被諸葛亮罵死的王朗不光不是諂媚之臣,還是一名忠於漢朝的忠臣
※歷史上的秦檜到底是忠臣還是奸臣?真相讓人不敢相信!
※明朝大奸臣被殺,抄家時皇帝愣了!怎麼還沒忠臣有錢?
※曹操的第一功臣,史書又說他是漢朝忠臣,朱熹罵他是千古奸賊
※崇禎大罵東林黨是亡國之臣,說魏忠賢才是真的忠臣,真相讓人無奈
※跪在岳飛廟前的秦檜被後人平反,但是秦檜究竟是忠臣還是奸臣?
※皇帝知道朝堂上誰是忠臣誰是奸臣嗎?知道誰是奸臣就一定會剷除嗎
※站在宋朝朝廷的角度看高俅,是忠臣還是奸佞之徒?
※大清重臣李鴻章,到底是忠臣還是奸臣?
※大臣:你就是個昏君,連隋煬帝都不如!皇帝:真乃忠臣,必須重用
※都說曹操是千古奸臣,但是有人卻說我們冤枉他了,他其實是忠臣?
※司馬懿到底是忠臣還是奸臣?
※有人說魏忠賢不死大明不會亡國,那麼他到底是忠臣還是奸臣?