長城真的有用嗎？宋朝沒有長城國運四百年，而秦朝和隋朝很快滅亡
我們今天把長城掰開了揉碎了，好好分析一下，長城真的有用嗎？長城在歷史上到底起過什麼作用？
長城作為一個建築，單純從技術角度來講，長城是值得我們驕傲的，在兩千年前的古代，竟然能完成如此雄渾的工程：長城也是值得中華民族以外的其他人折服的。因為長城是獨一無二而又十分偉大的，凝聚了古代勞動人民的智慧，是中華民族的偉大象徵。但是，如果，我們拋開民族情感和歷史情感，把建築藝術也拋開，長城還剩下什麼？
長城說到底是內心虛弱，實力不濟的表現，長城是被動防禦而不是主動出擊，靠一堵牆怎麼可能擋住侵略者？長城擋住匈奴了嗎？擋住契丹了嗎？擋住女真了嗎？一個都沒擋住，中原王朝覺得有了長城就可以高枕無憂，結果長城成了他們的催命符。
長城夠長，秦朝長城2000公里，明朝長城更可怕，6000公里，可是看一下這兩個主要修長城的王朝，秦朝亡於內患，明朝則被長城以北的女真耗盡國力，虛弱而亡。翻一下歷史，靠長城就想擋住侵略者簡直是痴心妄想，中國北方從東到西12000里地，怎麼可能用一道牆就隔開？如果別人想打你，就打你，不想打你，你就只能縮在長城裡面，祈禱別來打我。宋朝燕雲十六州都丟了，照樣國運400年，清朝滿漢一家，四海同平，長城事實上阻隔了草原民族和中原的交流，清朝國運照樣268年，西漢時期，國力強盛，漢軍遠處塞外，擊破匈奴，幾時又需要這一道牆來保護？這是何等的氣節！反倒是那些骨子裡就想用長城隔開北方和中原的王朝很快就滅亡。
要想抵禦侵略，真正得靠自身實力，而不是被動的防禦，馬奇諾防線連坦克大炮都炸不動，法國躺在防線後面睡大覺，結果怎麼樣？42天就亡國。古羅馬把長城跨海修到了英格蘭，結果怎麼樣？照樣被打垮。這樣的例子太多了，所以，長城真正起到的作用太小了，反倒是各個朝代為了修長城橫徵暴斂，弄得民不聊生是真。作為一個延續封建統治的工具，從一個民族的氣節和軍事防禦角度講，長城的修築實在無須為之自豪！
※中國邊防戰士突遭狼群包圍，士兵手持步槍血戰狼群，結果令人意外
※遼寧號航母戰鬥群於7.1訪問香港，慶祝回歸20年，國人真自豪
※美俄誰是終結者？IS最高宗教領袖被美軍擊斃，其領袖被俄軍擊斃
※美俄在敘上演最強戰機對決，蘇35根本發現不了F22，反被羞辱
TAG:迷彩王國 |
※影帝梁朝偉的座駕都很實用，沒有郭富城，黎明那麼炫耀
※這十大果蔬，秦朝都沒有，看完你還想穿越到秦朝嗎？
※古代一種官職，金朝有，元朝有，明朝有，但宋朝沒有
※岳飛之死，南宋朝廷真的沒有責任嗎
※歷朝歷代都有復辟者，為何唯獨這兩朝沒有？
※長安是九朝古都，為什麼唐朝之後，再也沒有了成為首都的機會？
※朝鮮馬路上到底有沒有車？朝鮮首都平壤，相當於中國幾線城市
※宋朝的商品經濟繁榮，為什麼明朝沒有繼承宋朝的經濟繁榮？
※盤點戰國七雄都城古今變遷，看看有沒有你的家鄉
※夏侯惇沒有什麼戰功，為何在魏國地位很高？
※三國雖然亂，但是疆域沒有變小，孫權、司馬懿、諸葛亮功勞最大！
※這個冬天流行的長靴，你有嗎？沒有一雙長腿，但有一雙好的長靴，還是穩贏的
※中國歷史上有沒有被遺忘的王朝？
※唐僧到底有沒有愛上女兒國國王？
※大唐王朝有沒有留下後代，如今在偏遠山村找到一支血脈
※劉鶴：沒有對文革災難的反思，就不可能有今天中國的經濟增長
※比天的壽命還要長的神仙有五個，裡面沒有鴻鈞老祖
※姚安濂《小樓又東風》城府深，詮釋沒有絕對的壞人只有絕對的戲骨
※長城並沒有多高，真的有防禦外敵的作用嗎？
※戰國七雄中，擁有最大的疆域，楚國為何沒有成功？