脫歐的365天 歷史的轉向燈

一年前的今天，英國民眾前往投票站投票，最後決定結束英國的歐盟成員國身份，從而使該國的經濟和政治前途陷入了不確定性。365天的時間會發生很多事情，對英國來說的確如此。在這短短的1年時間裡，英國經歷了一系列動蕩性事件，包括新英鎊暴跌、首相選舉、提前大選、央行七年來首次加息以及脫歐談判啟動。

一年前的今天，英國民眾用公投的方式選擇離開歐盟，一時令世界嘩然。頗具諷刺意味的是，率先提出要將歐洲建立成為一個「合眾國」的，正是英國人頗為敬仰的前首相溫斯頓?丘吉爾。如果泉下有知，難以想像丘吉爾爵士心中會是怎樣的一番滋味。

別有一番滋味的應該還有時任英國首相的戴維?卡梅倫。由他一手策劃的脫歐公投最終成為了為他政治生涯送葬的輓歌。加上他之前推動「蘇格蘭獨立公投」，背上一個「公投首相」的名聲毫不為過。如果一個政治家在重要的歷史轉折關頭每每訴諸「民意」來決定國家的命運，那麼他看起來可能更像是一個政治玩偶。

公投帶來了一場輿論的震蕩，但很快世界的目光就被更多紛繁複雜的變動所吸引：堪比一場鬧劇的美國大選、令人瞠目結舌的韓國「干政門」、義大利修憲公投的失利以及法國大選極右翼國民陣線在大選中的咄咄逼人，彷彿我們所熟悉的世界在一瞬間就變了模樣。在英國脫歐之後，有媒體驚呼這是「黑天鵝」。但在這一年裡，各地接連飛出的黑天鵝，幾乎要讓世界變成了天鵝湖。

現在，當我們在一年之後重新審視英國脫歐時，時間不僅沒有消磨掉它的影響，反而使得它所具有的意義似乎比一年前還更為深遠和沉重。也許就是在一年前的這一刻，世界的歷史悄無聲息地轉了一個彎。

歐洲整體性的衰退背景下，英國人的日子一點也不好過：GDP在近十年里增長緩慢，歐盟內外籍勞工的大量湧入更是使得英國底層民眾的生存空間進一步被壓縮。2015年以來洶湧的難民潮和隨之而來的一系列社會問題，成為了推倒多米諾骨牌的最後一股力量。

而時至今日，英國還像一個扭捏的小姑娘一樣糾纏在脫歐的議程中，有民調顯示超過一半的英國人希望再次舉行「脫歐」公投，民眾甚至已經開始在「硬脫歐」和「軟脫歐」之間玩起了文字遊戲。這一切，都是源於英國社會對徹底脫離歐洲聯盟所抱持的巨大不確定感。

對於歐盟而言，無疑是熱切盼望著英國的回歸。英國作為歐盟最重要的支柱之一，其脫歐對歐盟的衝擊不言而喻。更重要的是，英國只是脫歐多米諾的第一塊。就在英國宣布脫歐的短短一年時間裡，義大利修憲公投失敗，民粹主義政黨已經在蠢蠢欲動，一旦在大選後上台就開啟脫歐進程；法國大選中多個政治派別集體阻擊勒龐，才沒有讓這一極右政黨掌握權力。此外，瑞典，丹麥以及荷蘭等國也都相繼表露出離開歐盟的心態，這無疑讓已經風雨飄搖的歐盟更加艱難。

倘若英國人知道自己的選票在短短一年時間裡給歐洲和世界帶來如此大的衝擊，他們真的還會這麼選擇么？

從英國脫歐到美國大選，不同意識形態和政治立場的人各有勝負，但媒體和它們的民調卻無一例外的成為了最大的輸家。

在脫歐公投之前，英國媒體迅速地分裂成了兩派，支持留歐的媒體幾乎成了精英媒體的聚會。《金融時報》《泰晤士報》《經濟學人》和《衛報》四家在英國人眼中代表中知識階層和社會精英價值觀的媒體無一例外地號召民眾選擇留在歐盟。這幾家長期以來代表著英國「主流輿論」的媒體，被選民用選票狠狠打了臉。

而在美國大選之前，全美超過200多家報紙選擇為希拉里背書，而選擇為特朗普背書的媒體只有不到20家。這樣一邊倒的民調和輿論卻與最後的結果背道而馳，無疑讓人感到困惑：所謂的主流媒體為什麼失去了解釋這個世界的能力？

《紐約時報》的主編艾布拉姆森在反思這場大選報道的時候說：「如果記者都待在紐約或者洛杉磯，他們是沒有辦法了解到其他地方的民眾在想些什麼的」。同樣，安坐在艦隊街辦公室里的英國編輯們自然也是無暇關注破敗的工人社區和偏遠鄉下的人在想些什麼。他們眼中是全球化和「世界大同」。本國的底層勞工？這群人甚至都並不在他們的視野里。

毫無疑問，投下脫歐票是這些人絕望的反戈一擊。

一年前的今天，上面所說的一切都似乎天方夜譚。世界的變化讓身在其中的觀者更是目不暇接而又難以把握。對於在去年也許是處心積慮，也許是漫不經心的投下選票的普通英國人來說，最令人出乎意料的結局是，他們或許已經悄然撥動了歷史的轉向燈。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！