中國到底該不該接收難民?
關於網上吵得不亦樂乎的「中國是否應該接受難民」的事,我談點看法。雖然還沒有看到官方相關的報道,肯定不是空穴來風。這些年,隨著中國的強大——或者至少呈現給世界的「強大」的形象,中國加入其它負責任的大國部分承擔對難民的幫助,好像勢在必行,也順理成章。更何況在過往多少年裡,中國在支援其它國家的建設,以及緩解經融危機方面,一向都比較大方,與這種錦上添花相比,還不如雪中送炭去幫助難民。
但問題是在國際上說得過去的,在普通中國民眾面前,就不一定站得住理了。想一下富裕如澳洲的國家,這些年就在接受難民上遭遇到民眾強烈的反彈:花費大量納稅人的錢在難民身上,其中一些難民並不是因為政治迫害,而是為了尋求經濟發展,更糟糕的是有些難民不但不接受澳大利亞的價值觀,還在稍後立足後破壞澳洲和諧,參與恐怖活動。這些事情曝光,結合澳洲政府提供給難民幾乎達到了五星級標準的住宿和各種待遇,讓澳洲人心裡很不平衡。
在中國,這種不平衡可能會更加嚴重。舉例說,按照國際標準,你不是接受難民就完事了,你必須給他們提供達到了一定標準的伙食、住宿與後續的安置。如果我沒有記錯的話,那個標準應該已經達到甚至超過了中國人平均的生活水平,更不用說把中國西部和農村地區的生活水準拋在了後面——這就是大問題了!我們給難民提供的生活水平,我們自己的部分國民都沒有達到的話,咱貧困地區的人民都紛紛要求去當「難民」,咋辦?
還有一些具體的問題,都可能引發民眾的質疑。例如,安置難民到哪裡?北京上海深圳江浙一帶?中國絕大部份人都沒有權利生活在北京上海深圳啊,沒有身份證,要求暫住證還不容易辦,那麼,把難民弄到西部或者貧困的農村地區?好傢夥,有些地方比人家來的地方還不適合居住,你好意思安置人家?我在海南工作的時候,知道我們曾經安置了大量從越南撤回來的華人難民,他們的條件多少年來一直也沒有多少改善,但那是受到越南排擠的華人,如果接受的是非華人難民,人家可能會不滿吧?到時難民變成亂民的可能性是有的。更不用說,當今世界上的難民很多都有強烈的宗教信仰,有些洗腦都不會相信你的主義,咋辦?
還有一個問題也值得一提,我最近在紐約跑駕駛證、身份證之類的,也認識了很多華人華僑,其中相當部分是多年前偷渡或者滯留不歸的,看上去也慘兮兮的。中國人在這裡黑了這麼多年,有些在律師做材料之下,或者搞個政治避難,終於開始辦理手續了,可還有相當多依然在等待……在我看來,有些華人和難民差別並不大,只不過中國人比較隱忍,比較勤勞,不到最後無法生存的關頭,絕不輕言爆發……
如果把這種流浪到其它國家,滯留不歸、等待身份的華人華僑都算進去,加上很多因為種種原因而有國不能回的也算上,我傾向認為,世界上最大的難民群體可能是中國人吧?!從這方面來說,北京要在國際上履行負責任的大國義務固然重要,但實事求是,認真搞好中國西部和農村地區的扶貧,把北上深等東部地區發展成能留住自己國民的地方,消去城鄉和地區差別等等,可能更加重要。所以,我建議當局,在收留難民問題上,一定要全面考慮哦。
楊恆均 2017.6.25 紐約
※我為啥這樣看「中國模式」?
※「中國模式」的優勢在哪裡?
※澳洲的殘疾人是幸運的?
※這個判刑是否過重?
※現場給你展示男人的這條東西很重要!
TAG:楊恆均遊學 |
※不堪難民湧入壓力,歐媒提議讓中國來接收,到底應不應該接收?
※我國為何不接收難民?這次說清楚了
※20多萬難民逃到我國「賴」著不走,多數還想入籍,應不應該接收
※老東家拒絕接收恆大球員:他不會回來,我們已經沒關係了
※中國接收的30萬國際難民細節,原來他們被安排到這些地方
※近日,科學家疑似接收到了外星人信號,我們該不該回復?
※強國就應該接收難民?看看如今的德國,就知道我國有多明智
※如果日本即將沉沒,我國應該接收日本難民嗎?答案令人深思
※我該怎麼辦是接收還是反抗!
※美國總統緊急簡訊首度測試,民眾手機都會收到,不能拒絕接收!
※看看我國史上的三次亡國危機,你就明白,為何中國現在不接收難民了
※難民太多,西方竟想讓這國幫助接收,遭嚴厲拒絕
※此國接收20萬難民,史上絕無僅有,卻得到這樣的回報!
※僱傭兵奉命入侵中國,戰後不認賬不接收他們,中國卻以德報怨收留
※數百外籍華人被驅離,取消他們國籍並遣返,中國應不應該該接收?
※誰接收?難民問題扯皮不休,歐盟各國互批「不人道」
※義大利威脅歐盟:別國不接收難民 我們就不繳「會費」
※不接收難民是罪人?看看被難民嚇破膽的西方聖母,不如東方智慧
※六十年代窮到沒飯吃,我國卻接收20萬難民,安定後卻不願離開
※QQ突然宕機,看起來對方沒有接收到,其實人家收到了