誰說，有智商就不需要情商啦

最新 06-25

前不久，看到一篇公號文章表達了一個觀點：有智商就行，沒有情商沒關係。初一讀，好像是那麼回事。但是認真分析下，便覺得作者的觀點立不住。若是一些人跟著學跟著做，恐怕會害人不淺。因為自作聰明，楊修開罪了曹操丟了性命，因為太倔強，東方朔觸怒了朱棣，株連十族……這世上很多人遭了殃，丟了性命，並不是智商不夠，而是情商不足。

人類社會越來越向協同合作的方向發展。個人的單打獨鬥終是行不通的。一個人再有才華，再能幹，若是不會適應環境、與人打交道，恐怕也是很難在這個世界上活下去的。同樣是亡國之君，劉禪的結局就比李煜好得多。雖然人們笑話劉禪是扶不起的阿斗，但是不可否認，他的那句樂不思蜀，保全了自己的身家性命，且讓百姓得以安寧。若他在司馬昭面前聰明外露，表現得痛苦不堪，毫不甘心，恐怕就會有一場腥風血雨。在動亂的年代，在勝負已見分曉的時候，他和許多大臣得以安享晚年，壽終正寢，蜀地百姓也沒有經歷戰亂，這算是一種很圓滿的結局了。李煜被趙匡胤囚禁後，寫下了不少哀怨的詞。他感嘆「小樓昨夜又東風，故國不堪回首月明中」，他抱怨「夢裡不知身是客，一晌貪歡。」這些詞句極具才情，可是，傳到趙氏兄弟耳朵里，全成了引火燒身的罪證。俗話說，人在屋檐下，不得不低頭。大丈夫能屈能伸。能坦然面對自己的失敗，看清形勢，最大限度地保全自己，也是智慧。

雖然，多少年來，人們歌頌失敗也不丟氣節的項羽，連李清照都是項羽的超級粉絲，寫下了至今思項羽，不肯過關東的句子頌揚他。英雄末路，國破家亡，固然令人心碎，可是我實在不贊成人為了所謂的氣節，丟了性命。活著，便是最大的勇氣了。留得青山在不愁沒柴燒，黑夜之後黎明總會來。何必，為一時的失敗要死要活，為一點面子，放棄東山再起的機會呢？項羽剛愎自用，生性多疑，聽不進范增勸告，還經不起失敗，這都是情商不足的表現。反觀他的對手劉邦，性明達，好謀，能聽，用了蕭何、張良、韓信等一批人才，且都用對了地方。兩個人情商的高下決定了他們的結局。

這世上，多少人，懷才不遇？多少人，匹夫無罪懷璧其罪？多少人強龍難壓地頭蛇？當然不排除外界因素的影響，但是難道自己就沒有問題么？同樣是說趙太后，多少人被一口痰吐在了臉上。而觸龍卻成功說服了趙太后喜滋滋地把兒子送到他國當人質。同樣是和貪婪無用的官文打交道，胡林翼就能巧妙利用他，為自己做事，達成自己的目的。而曾國荃呢，自以為才大功高，便不可一世，絲毫沒有把官文放在眼裡，甚至還彈劾官文。最後，不僅沒能扳倒官文，反而把自己推向風口浪尖。只能灰溜溜地辭去了湖北巡撫一職，回老家養老去了。

那種，不懂審時度勢，不懂察言觀色的人多多少少會引來麻煩和禍端。有些人可能會覺得人越生氣越要據理力爭，有些人可能不屑於與小人為伍，但是這個世界本就是多元的，有形形色色的人，哪能什麼人都隨你的願呢？如果你沒有情商，我行我素，那麼會遇到很多不必要的災殃。沒有人會像父母一樣，無限度地包容我們，愛護我們。所以，做人還是多些謹慎與寬容，得饒人處且繞，退一步海闊天空。不是原則性的事情，不如雲淡風輕。倘若是原則性的問題，絲毫不讓的同時，要記得給對方留點面子。一句冷話六月寒，一句暖言三冬暖。何必要魚死網破呢？我特別贊同一句話，我不贊同你的觀點，可是我尊重你說話的權利。對人也是如此，你可以不認同，但是起碼先尊重對方。

當然，強調情商的同時，不意味著智商不重要。這兩者沒必要分開來談。如果智商是塊敲門磚，那麼情商決定了你能走多遠。如果再一個環境中你待得不舒服，在一件事情中不如意，或與人相處太為難，不如反思一下，自己是否有哪些地方做得不好。雖然我們無法讓所有人都喜歡自己，但是也不要為自己樹敵，或一時意氣用事傷人。很多高下是無意義的。看一些新聞，很多殺身之禍，其實都源自小口角。吵著吵著就兵戎相見。如果遇到那種不理智的人，不如且讓著他吧！藺相如在廉頗之上都處處讓著他呢。我們何不多些包容和姿態？如果遇到那種得寸進尺，得理不饒人的人，也不必和他對罵或打架，趕緊躲開就是了。如果躲不掉，可以不理他。因為和一些人講所謂的面子，實在太可笑。只能把自己拉到和他同一水準上去了。就像遇到潑婦罵街，你也要站在大街上和她對罵么？那只能降了格調，影響了心情，浪費了時間，最終只能損失更大。

做人是門很難的學問。常常不小心就得罪了一個人，常常就遇到了很討厭的人，常常就遇到了蠻不講理的人。我們沒辦法改變別人，但是我們可以調節自己的心情。我們可以盡量和人友好相處，不讓自己太難受。如果你能讓像官文那樣的小人都喜歡你，樂意為你效勞。如果你能像觸龍那樣讓人愉悅地接受本來很反感的建議，我想，你的人生之路會越走越寬，自己也會越來越開心。哪怕是像劉備那樣，失敗的次數遠比成功多，也能贏得眾人的好感和尊重。

如此，你還能說情商不重要麼？