給eggjs的建議以及開放心態推薦vig供eggjs參考

1、框架的好壞不是吹出來的。

很多廣告強大的東西，未必是好東西。 eggjs差不多算是其中之一。

2、請先將框架的性能提高點，再來吹你的框架。

vig的基本性能折損只有1%多點。

koa性能比express高出約20%，而你們的性能比vig低了3倍。

功能沒有vig靈活，也不見得比vig多。

3、宣傳要實事求是

你們宣揚express不適合企業，宣傳koa是下一代都違反了技術的正確性。

是一種技術浮燥的表現。

我們至今沒有看出koa下一代在那裡，難道express不能使用async/await？

vig就是基於express的，vig的很多場景都有使用了async/await。

相反的koa的中間件根本不是中間件。

那有中間件是遞歸的？中間件都是線性的。

最後koa因為預見不足，從generator切換到async/await，純浪費時間，還有遷移成本。

所以當時宣傳的下一代在那裡？

為什麼我就不會去碰generator呢？

你們前幾年宣傳的這麼high的generator現在是不是依然堅挺？

為什麼我可以提前幾年發出預警，說generator並不是一個好的解決方案呢？

你們忽悠能力強是一個優勢，但是不分對錯就是一個大的問題。

最大的問題在於你們區分能力弱。

我只是舉一個已經證明的事實。

有本事不要將koa1切到async/await。

而async/await出來時，我就說async/await是比較終極的解決方案了。

你們可以愚弄很多人，但是事實終歸是事實。

所以koa在三個方面存在問題：

1. 並沒有比express更下一代，相反是一個畸形兒

2. 團隊接受generator馬上被async/await打臉，可見預見性不足

3. 將中間件變成了遞歸調用，概念不清

基於這三個問題之上的eggjs的問題我已經在之前的文章描述了，不再贅述。

現在看來光文檔就已經很嚇人了。

同時包括宣傳錯誤的前後端分離概念。

4、低級的人身攻擊並不會有什麼效果

你們在性能沒有超過vig前，對他人的任何人身攻擊與侮辱並沒有效果。

除了顯示你們的低能與低級。

5、最後我對開源的態度是開放的

我支持所有的開源項目的開展，包括eggjs。

但是別動不動說別的東西不好。

vig的開發本無意貶低任何框架，並且非常推崇sails的很多基本理念。並且主要負責控制器端的Web業務。

所以不會與任何框架有什麼衝突。也沒有必要貶低任何框架。

但是看到eggjs的文檔在貶express，所以eggjs團隊也不能怪別人「以其人之道，還治其人之身」吧？

希望egg團隊好做egg，爭取至少在性能上做到vig的性能。

如果覺得vig框架好，適當的借鑒也是歡迎的。

vig地址：

https://github.com/calidion/vig

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！