《三生》電影延期播出，抄襲小說影視化，製作方應不應該背鍋

本文由【草莓侃娛樂】原創，未經允許，不得轉載

《三生三世十里桃花》電影延期播出，從原定的7.21號改為8.4號，這個延期讓很多人不解，不過不少人懷疑是因為有網友向廣電投訴所致。

最近影視劇被扒抄襲似乎屢見不鮮，之前只是影視劇自己抄襲，現在因為是IP時代，導演都喜歡選擇IP劇拍攝，而IP裡面基本沒有抄襲的少之又少，當年大火的《宮》，《甄嬛傳》，《花千骨》，《錦繡未央》沒有一部是跟抄襲無關的。可以說抄的越厲害的，反而網上越來越火。包括今年年初上映的《三生三世十里桃花》電視劇的原著也被拔出拉來抄襲。不過這個抄襲不好鑒定，因為從法律方面來說這本書構成抄襲。

《三生三世十里桃花》被抵制特別厲害，主要是因為原作者唐七，唐七不承認抄襲，直說自己是借鑒，具體抄不抄很難界定，因為被抄襲的大風刮過說過不會告唐七，不告的話，那麼唐七抄沒有抄，就永遠無法界定。

而且大風颳風不告也是很理智的行為，因為大風刮過知道告不贏，《三生三世十里桃花》裡面抄襲《桃花債》可以說想似的很少，只有一些內容雷同，但是這個要說抄襲太過於勉強，明顯沒有達到我國鑒定抄襲的標準。

不過這本書，唐七有借鑒大風刮過也是真的，因為唐七是模仿大風刮過寫的這本書，風格基本一樣。

《三生三世十里桃花》作者唐七被網友罵可以說正常，因為抄襲死不承認還不道歉，態度囂張，是該罵。但是電視劇《三生三世十里桃花》被抵制，製作人，導演被罵應不應該，他們該不該被抵制？

小編認為，這個問題很難回答，因為一是這本書沒有被鑒定抄襲，也就是說在法律上來說這本書就是原創。雖然《桃花債》跟《三生三世十里桃花》有一點雷同，但是卻是是兩個完全不同的故事，製作人更看中《三生三世十里桃花》可以理解，因為《三生三世十里桃花》更加出名，有名氣，算的上真正的IP。

最主要影視劇其實跟小說是可以分開看的，影視劇都買了改編權，算的上另一個版本的三生，跟原著的一樣不大。如果懟抄襲，最需要懟的應該是原著作者，跟影視劇關係不大，演員更是無辜躺槍。

製作人不是做慈善，買了ip肯定是要拍攝賺錢的，這個IP如果有法律上問題，那麼肯定沒人買。但是《三生三世十里桃花》在法律上是沒有問題的，至於網路言論，很多製作人不在意。演員就更沒有關係，她們的本職工作就是演戲，之外的事情不是她們應該管的。

《三生三世十里桃花》電影版比電視劇版更無辜，因為他們實在被扒出抄襲之前買的版權，之後《三生三世十里桃花》才被扒出抄襲。這個抄襲法律上面沒有依據，所以他們哪怕去告唐七違約，讓唐七賠錢都做不到。而且買了版權，這個項目進行到一半，如果不做，那麼之前的投資通通打水漂，公司肯定不會放棄這個項目。

大家其實與其抵制影視劇，不如好好懟原作者，因為錯誤是她的，其餘人根本沒什麼問題。唯一的問題就是這本書本身有問題，但是這個還是原作者的問題。

與其義憤填膺的辱罵製作人跟演員，不如真正的去為受害者盡自己一份力量，不要讓很多人變成網路暴力的受害者。

【免責聲明：文中圖片引用自網路，侵刪】

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！