所謂的共享經濟：更像是小額支付場景的經濟

最新 06-26

共享單車也好，共享充電寶也罷，共享這個也好，共享那個也罷，反正不一提高效率，提升復用率的共享經濟都是耍流氓，所以即便你不需要什麼大數據，不用看什麼各種用戶留存報表等等，你就去看大街上，看看網路中，那些所謂的共享經濟們，到底僅僅是一個忽悠投資的噱頭，還是真正的共享經濟

我叫林建剛，我在做自媒體guanggaogo，這個自媒體除了胡思亂想以外球也幹不了

1、最大的贏家是小額支付

想要從此岸到達彼岸，需要過河，你可以跳過去，你也可以游泳過去，你還可以划船過去，你還可以坐著千年王八過去，這就是供求，有人有需求，有人有生產的能力，然後通過貨幣來完成轉移，而承載貨幣的可以是貝殼，可以是某種特殊的東西，可以是錢，可是是比特幣，最後都是一股股數據

不扯遙遠的量子貨幣，不扯大多數國人接觸不到的比特幣，就說現在的微信支付和支付寶支付就足夠了，其他的那些支付好像在國內也不怎麼樣，至於銀聯啊，哦，好像記得有這麼一號，但是沒什麼用啊，就算你花再大的精力去推又如何，還不如利用你自己的優勢做點你該做的事情，畢竟某些領域裡面，是用腳投票的，施壓可不是什麼好招數

所以從微信支付和支付寶支付的角度來看，錢從這裡經過，出去的口子自己管著，進來的口子自己管著，中間的管道是自己管著，是不是有點西遊記裡面的此山是我開，此樹是我栽，要想過此路，留下買路財的感覺

銀行原本是有機會拿到不同行業不同人群的大數據的，想想過去存進去的每一筆錢，貸款的每一筆錢，花費的每一筆錢，花費到哪裡，可是最後，銀行能拿得出手的就是看個人的銀行流水來證明一個人的消費能力，經濟能力，而對於公司來說，銀行能獲得的就是各種公司和公司之間，公司和個人之間的各種現金流數據

所以有的時候，我非常的奇怪，為什麼銀行有比任何一家快捷支付公司都要全乎的原始數據，但是卻做不成微信支付和支付寶支付這樣偉大的產品呢，儘管銀行是可以收他們的手續費，然後他們把這筆費用轉嫁給了用戶，但是用戶還是願意為這些費用買單，最後還讓馬雲的那句幾年錢別人認為裝逼的不要不要的，銀行如果不改變，那麼就改變銀行的話實現了，真是奇怪到不得了，豈是一句不思進取能概括的

錢本質上還是從銀行流入銀行，只是這裡有了不一樣的地方，過去是一個用戶的錢從一個銀行，然後走銀行的渠道流入到另外一個用戶的錢當然也是進入到一個銀行，這麼閉環的體驗中，硬生生的多了一個微信支付和支付寶支付的環節，雖然本質上微信支付和支付寶支付走流通管道還是間接的屬於銀行，能對這些數據利用的，卻也只有他們

錢還是從銀行到了銀行，但是卻不是經過銀行而是經過微信支付和支付寶支付這種快捷支付，所有的交易場景數據都被留存在了騰訊和阿里巴巴的伺服器裡面，而依託生態，這種名字叫生態實則就是卡位競爭對手的玩意，覆蓋的更多的不同的領域，用這些數據得到更加完整的用戶自畫像，然後大量的用戶自畫像後，又有了更高級的數據來預測未來行業的發展或者對供需關係更加智能化的引導

而開始環節中，共享經濟利用的就是騰訊和阿里巴巴搭建出來的神態體系，不管是小額支付也好，信用體系也罷，最大的贏家是小額支付，背後的實際贏家是信用體系，再往後就是騰訊和阿里巴巴，至於百度，被邊緣化的真的是太厲害了，當然如果只是看角度的話，好像是各有千秋的

騰訊的聊聊聊，阿里巴巴的賣賣賣買買買，百度的搜搜搜，順豐的收收收送送送，不同的行業不同的數據，不同的數據都在完成不同的交叉，在這個空談誤國實幹興邦的社會裡，你會發現，阿里巴巴的數據都是錢的事情，而這樣得到的數據，是絕對要比騰訊的聊聊聊的數據要更加的有價值，至少商業價值是如此

至少騰訊獲得的數據是雜七雜八，如果放眼的是未來，那麼絕對是對騰訊非常有利的，因為他的數據樣本足夠的多，足夠的覆蓋面廣，而阿里巴巴的數據是足夠的純粹，也就是垂直，精準，而如果所有的東西最後都要變現這一條來說，又感覺阿里巴巴的生意數據又變得有價值了起來

百度獲得的數據非常的直接，你想要什麼，直接搜索，不管是你知道的還是不知道的，想要的都通過直接的搜索，做人工智慧真是合適

而騰訊更多的是人的一個生活百態，需要更加智能化的分析才能從某些字裡行間或者是話語中揣摩到一個人的狀態，和所表達的情緒，比百度要差些

而阿里巴巴呢，不管別人想要什麼，也不管別人生活是如何的，就從錢上來說，當人花錢的時候會相對冷靜的時候，這種數據獲得也就變得非常的簡單和直接

所以所謂的共享經濟，更像是小額支付場景的經濟，背後更像是這些巨頭構建場景的經濟