馬斯科和李開復誰對誰錯？

最新 06-26

By Xiao Huang,

北師大實驗中學高二12班

最近這兩位大咖關於AI的觀點產生了碰撞，總結起來：

李開復的觀點：人就是人，機器就是機器，機器只是人的工具，如同計算器和汽車。

馬斯科的觀點：人必須和機器結合，既然機器遲早進化出獨立思考能力，那麼機器必然會面對機器物種和人類物種的矛盾。那麼還不如人類思維和程序早點結合，形成你中有我我中有你的新物種和生態，以避免人類受到傷害。

按照李的觀點，將來人從事的工作在以下幾個方面，其他都是機器來干：未來人才金字塔中，大約會有四種群體：第一種是創新領袖。第二種是各領域頂尖的專業人，無論是醫學、新聞還是其他領域，剩下少數。第三種是人文藝術類，也是AI不能取代的人。第四種是服務業從業者。而這四種當中，未來需求度最高、門檻相對最低的是第四種，大部分人未來的職業可能都跟服務業息息相關。

而馬認為，如果放任AI發展將導致失控，「意外創造出邪惡之物」。他跟自己的好朋友、Google創始人佩奇認真談過這個問題，以至於兩人不歡而散。為此馬斯科成立了一家公司：Neuralink，研究和發展「腦機互聯」。

本人對此觀點認為：首先還是要了解AI產生智慧的原理，AI不是一段程序，像以往由我們人類編好，機器執行就行。AI是自己在大數據中自我訓練，以尋找最優解決方案，形成深度神經網路。

這不由讓人想起科幻小說提到的機器人三大定律：

第一，機器人不得傷害人類，也不得坐視人類受到傷害而袖手旁觀；

第二，機器人應服從人類的一切命令，但不得違反第一條；

第三，機器人應保護自身的安全，但與第一、二條相抵觸者除外。