承認吧，寒門難出貴子

今天看到這段話，想起自己曾跟室友討論過「寒門難出貴子」的話題，我主張「寒門難出貴子」，但是室友用了馬雲和劉強東的例子來駁。

可是幾億窮人里才能有一個馬雲？

很多人拿比爾蓋茨輟學的例子來驗證「大學無用論」，可是多少輟學生中才能出現一個比爾蓋茨？

心理學上有一個詞叫倖存者偏差，很多人只能看到經過某種篩選而產生的結果，而沒有意識到篩選的過程，因此忽略了被篩選掉的關鍵信息。

所謂的勵志人物，不過是「階級鬥爭」中的倖存者，通過不懈努力，改變了自己的階級，成了原所隸屬階級里的神話，被拿來謳歌標榜。

可是，神話只是個別的例子，我們過分放大了這些神話的光環，卻我們忽略了那些在攀爬階段中慘遭淘汰的大多數人，以及那些原本就站在這個階級里，且在這個階級里風雨不動安如山的人。

我們似乎總被電視劇里的紈絝子弟迷惑，以為有錢人家的孩子就是不學無術，無需學歷自家公司的老總職位總為自己預備？

拜託，你真以為有錢人家那麼目光短淺？

有錢人家都想著如何培養自己孩子成為社會精英好嗎！

你不得不承認你嚷嚷著不要輸在起跑線時，有些人早就生在終點，並且你的終點，不過是他不屑一顧的起點罷了。

寒門子弟白手起家時，我們高歌歐頌，卻忽略了那些原本就家境殷實的富二代，子承父業後又發展壯大，營造出了「寒門貴子」勵志假象。

何不大大方方承認，這個世界本來就不公平，我們努力不是為了促進世界公平，只是為了努力爬上食物鏈頂端，享受優渥資源罷了。

馬雲創立阿里巴巴，也不是為了大公社會，大家網購不用錢。

其實我們都一樣，抱怨社會不公時，又渴望自己站在天平傾向的那端，這也是人類社會進步更替的動力。

只不過，既然宣揚知識能改變命運的神話，那至少能讓那神話更親民些吧，讓那些本來輸在起跑線的孩子，距離終點不那麼遠。

所謂的笨鳥先飛，窮人的孩子早當家，更像是不公平刺激下畸形發育吧？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！