西遊真假美猴王,真孫悟空絕沒有被打死,有三處鐵證您知道嗎?
如果說,六耳獼猴被打死的現場比較混亂,究竟是誰比較難以定論。那麼,我們可以結合事件結束之後,孫悟空的種種表現,來判定死掉的究竟是真大聖,還是假猴王。
在經過比丘國後,唐僧師徒來到了黑松林。孫悟空去化齋,跳到半空中回望黑松林,原文說:「只見松林中祥雲縹緲,瑞靄氤氳。」
這祥雲瑞靄乃是佛派高級仙人出行的典型標誌,比如說觀音、文殊等菩薩出行,必定會有祥雲瑞靄隨身。孫悟空追隨唐僧十來年,第一次發現唐僧頭頂出現祥雲。因此,孫悟空大驚,原文說:
若我老孫,方五百年前大鬧天宮之時,雲遊海角,放蕩天涯,聚群精自稱齊天大聖,降龍伏虎,消了死籍。頭戴著三額金寇,身穿著黃金鎧甲,手執著金箍棒,足踏著步雲履,手下有四萬七千群怪,都稱我做大聖爺爺,著實為人。如今脫卻天災,做小伏低,與你做了徒弟,想師父頭頂上有祥雲瑞靄罩定,徑回東土,必定有些好處,老孫也必定得個正果。
這段話是孫悟空的心理活動,必然屬實。唯有真孫悟空,才經歷了大鬧天宮,才自稱齊天大聖。也唯有孫悟空,才會對做唐僧徒弟耿耿於懷。
唐僧因修習《多心經》許多年,終於有所突破,於是頭頂出現了祥雲瑞靄。孫悟空覺得,這是唐僧修行有成的結果,而自己也能夠水漲船高,得到相應的回報。
在原著中類似的證據可不僅一處。
在後文孫悟空進入無底洞後,見到老鼠精洞府中種種神奇景象,不禁讚歎:
好去處啊!想老孫出世,天賜與水簾洞,這裡也是個洞天福地!
這兩句話和之前段落不同,不是心裡話,但是說話時周圍空無一人。因此,孫悟空同樣沒有撒謊的必要。並且,能慨嘆提到自己出世就得到天賜的水簾洞,也唯有親身經歷了勇跳瀑布事件的真大聖才能說出。
還有,原著中對於真假美猴王的判定,其實從沒有混淆。凡是提到孫悟空本尊,原作者必定稱之為「那大聖」,凡是表示假猴王,原作者必定稱之為「那行者」,在如來宣布四猴分類後,又稱之為「那獼猴」。
在上天庭拜見玉帝時,原文說——
大聖口稱:「萬歲!萬歲!臣今皈命,秉教沙門,再不敢欺心誑上,只因這個妖精變作臣的模樣。」如此如彼,把前情備陳了一遍,「指望與臣辨個真假!」那行者也如此陳了一遍。
幾乎每一次拜見高層(觀音、玉帝、地藏),都是大聖先發言,行者後複述。若細看大聖的發言,就會明白,這就是真孫悟空。唯有親身感受到天庭仙人的種種變化,對玉帝的言辭,才會如此恭順。
原著中最後也是孫大聖揮棒打死了那獼猴。
可以說,六耳獼猴被打死確鑿無疑。
勘破西遊首發微信公眾號:葉之秋讀書
※西遊流傳最廣的謊言是啥?如來佛祖有必要讓六耳獼猴打死孫悟空?
※西遊觀音菩薩說對鎮元子「我也讓他三分」,觀音是怕了地仙之祖?
※西遊誰號稱神仙之宗,與地仙之祖鎮元大仙齊名,卻對他卑躬屈膝?
※西遊觀音菩薩說對鎮元子「我也讓他三分」,觀音是怕了地仙之祖嗎?
※西遊鎮元大仙只是個偽高手?服下無數人蔘果修為依然是地仙!
TAG:葉之秋 |
※真假美猴王,為何說被打死的一定是真悟空?
※真假美猴王之謎:被打死的是孫悟空還是六耳獼猴?
※西遊記里,不僅有真假孫悟空,還有真假如來佛!
※真假美猴王里死的是真孫悟空,那之後一直是六耳獼猴保唐僧取經嗎?真相讓人背脊發涼!
※西遊記:諦聽肯定知道真假孫悟空,卻為何不敢說
※《西遊記》裡面,地藏王明知誰是真假孫悟空,為什麼不敢說?
※很多人說真正的孫悟空在真假美猴王那一段就死了,是真的嘛?
※西遊記:真假孫悟空難辨,唐僧知道真相原諒悟空!
※西遊記牛魔王其實是孫悟空變的?真真假假亦幻亦真到底咋回事?
※又一鐵證,揭秘真假美猴王之謎,拆穿孫悟空的假把戲
※《西遊記》中死掉的是真悟空還是假悟空呢?只有如來知道隱情!
※真假美猴王之謎:如來佛祖眼皮底下,六耳獼猴當真被孫悟空打死?
※真假美猴王中,死的到底是孫悟空還是六耳獼猴?原來唐僧一直都知道!
※地藏王明知誰是真假孫悟空,為何不說?那是一個完美的謊言!
※《西遊記》中紅孩兒三昧真火有缺陷?孫悟空不知道?網友:老孫是給他面子
※真假美猴王以後孫悟空性情大變,難道真的被打死了
※西遊記里的真事隱和假語存:孫悟空的真面目,你看懂了嗎?
※諦聽明知誰是真的孫悟空,為什麼不敢說?原來他有這個無恥想法!
※《西遊記》未解之謎,他明明是知道誰是真假孫悟空,為什麼不肯說?
※真假美猴王的假美猴王是誰?和孫悟空有關係嗎?答案萬萬想不到