為什麼乾隆帝如此反常，居然到晚安63歲時才最終立儲君？

嘉慶帝在中國歷史中是一位平庸的皇帝，他既沒有荒淫暴虐之舉，也缺乏改革創新的氣魄，無力扭轉清帝國結構性困境，最終清由勝轉衰。嘉慶帝的父親乾隆帝文才武略，卻把江山交給了平庸的兒子，反映了乾隆帝傳位觀念的轉變。

一、傳位嫡長

乾隆即位時，認為清皇族還沒有一位嫡長子繼承皇位，將孝賢純皇后所生的皇次子永璉暗定為儲君，清廷自雍正時期已經不公開冊立儲君，而是暗定儲君，將儲君姓名置於匣中，放於乾清宮「正大光明」匾後。

嫡長子永璉成為乾隆朝事實上的第一位太子，乾隆三年十月，永璉去世，年僅九歲。

乾隆帝傷感不已，以皇太子的禮儀安葬了永璉，第一次立儲失敗。

乾隆第二次立儲失敗，不免自責，認為自己執意立嫡反令兩位皇子早逝，「先朝未有以元後正嫡紹承大統者，朕乃欲行先人所未行之事，邀先人不能獲之福，此乃朕過耶！」

從此以後，乾隆帝再也沒有立嫡的念頭，即使皇后那拉氏生下皇十二子永璂，乾隆從來沒有考慮冊立其為皇儲。

二、傳位於賢

永琮死後第二年，孝賢純皇后因悲痛過度，撒手人寰。

乾隆帝認為兩位皇子存在「無嫡立長」的思想，嫡子去世後，永璜、永璋年齡最大，因此是最大受益者，因此橫加斥責。

從立嫡到斥責皇子，宗法制的傳位觀被乾隆帝所接納加以實施，只是嫡子早殤無法實現。

斥責事件後，永璜因驚嚇過度而死，永璋長期生活在壓抑惶恐之中，抑鬱寡歡，兩位皇子都因為乾隆帝的斥責而英年早逝。

皇長子永璜去世，乾隆帝無比懊悔，但是也無法挽回。

「皇長子誕自青宮，齒序居長。年逾弱冠，誕毓皇孫。今遘疾薨逝，朕心悲悼，宜備成人之禮。」

在皇長子、三子相繼去世後，皇四子永珹、皇六子永瑢相繼過繼宗室，皇次子永璉、皇七子永琮早殤，皇五子永琪成為事實上的長子。

永琪文武全才，恪守孝道，為諸皇子中綜合素質最高者。

乾隆帝有意立其為儲君，「上鍾愛之」、「純王少時，國語騎射嫻習，為純皇帝所鍾愛，欲立儲位。」

乾隆三十年，永琪被封為榮親王，是乾隆第一位封為親王的皇子。

可是，永琪英年早逝，乾隆傳位再遭挫折。

乾隆晚年回顧立儲歷程，「論賢當及於皇五子......朕在諸皇子中，頗覺皇五子人品貴重......然未及明示亦早夭......」

三、無過

乾隆三十八年，乾隆帝已經是六十三歲的老人了，立儲勢在必行，但是可供他選擇的人並不多，只有五人，都不令人滿意。

和康熙子嗣相比，乾隆的兒子遜色不少，因此只能用排除法選擇儲君。

第一位被排除的是十二子永璂。永璂生母皇后那拉氏與乾隆帝關係惡化，不廢而廢，加之永璂才能平庸，母后失寵，不得嗣立。

第二位被排除的是十七子永璘。永璘是乾隆帝的小兒子，最不成器，整天惹是生非，乾隆帝很討厭他。

第三位被排除的是皇八子永璇。永璇年齡較長，但舉止輕浮，做事不得體，人緣也不太好，患有足疾，為人輕燥，做事顛倒，故皇帝不以子待之。

乾隆帝最喜歡十一子永瑆與十五子永琰，皆封親王，朝臣皆認為皇帝屬意在此二人中。

但是，永瑆為人刻薄吝嗇，缺乏一國之君的風範。

鑒於諸子品行能力皆有不足之處，只能立永琰為嗣。永琰的特點就是平庸，他既沒有過人的才華，也無重大的過失與令人難以接受的性格。

乾隆帝立其為嗣實屬無奈，確實無人可選。

乾隆祭天時，暗暗禱告，「如其人賢。能承國家洪業。則祈佑以有成。若其不賢。亦願潛奪其算。毋使他日貽誤。予亦得以另擇元良。」

乾隆期望老天爺為他把關，如果永琰賢能，保佑他繼承皇位；如其不賢，那麼就讓他短命而終，祖宗基業由他人繼承，禱告近乎詛咒，可見皇帝對太子信心不足。

乾隆帝鍾愛十公主，曾稱「汝若為皇子，朕必立汝儲也。」雖是戲言，但足以證明乾隆帝對諸子的不滿。

四、結論

乾隆17個皇子，7位壽命不超過10歲，4位不超過30歲，2位過繼宗親，可供選擇的範圍極小。

他的祖父康熙帝存活24子，擇儲空間極大，也釀成了九子奪嫡的政治混亂。

雍乾時期，通過秘密立儲制與抑制皇子宗室參政，皇權達到巔峰。

高度集權的專制體制雖然確立了皇權獨尊的地位，卻抑制了皇族能力，皇子們能力與先祖相比，相距深遠。

乾隆帝對諸皇子皆不滿意，只能選擇才能平庸的嘉慶接位，實屬無可奈何，確實無人可選。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！