司馬懿的這兩句話，早已揭示了諸葛亮的結局……

近日播出的《大軍師司馬懿之軍師聯盟》又一次把司馬懿搬上了熒屏，提到司馬懿，很多人不自覺地會想到諸葛亮，但是兩個人的結局完全不一樣。三國正史上，司馬懿對諸葛亮最著名的評價有兩個： 第一句，司馬懿說諸葛亮：「真乃天下奇才也！」第二句，司馬懿說諸葛亮：「志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權」。意思是說優柔寡斷，不懂得變通！

兩人到底誰更厲害，一直都是爭論的焦點，然而，對歷史人物的評價，還是要結合正史，方稱得上客觀、準確。

司馬懿：

1、曹操得勢的時候,司馬懿把自己掩飾得很好,躲過曹操的殺心.。

2、赤壁之戰:借孫劉聯手徹底破壞了曹操的一統天下.。

3、哀兵必勝:利用諸葛亮把自己打入曹魏的政權核心,為取代曹魏埋下伏筆.。

4、司馬懿的一生就是謀劃實施實現統一天下的一生，他是三國時期唯一笑到最後的人.

諸葛亮的對手是曹魏，司馬懿的對手是曹氏的生殺大權。諸葛亮北伐被司馬懿阻擋，司馬懿升官發財，用諸葛亮做墊腳石。

歷史的結局是：

諸葛亮北伐失敗累死在戰場上。最高職位:蜀漢丞相。司馬懿成功奪下大權交給兒子，為孫子司馬炎一統三國打下堅實的基礎。最後被孫子晉武帝司馬炎，追封司馬懿為晉宣帝。

==============================================

之後的朝代大部分開國皇帝都效仿司馬懿，等真做了皇帝，都叫臣子學習諸葛亮。

其中最成功的例子是宋朝開國，完全是翻版司馬懿發家之路。宋朝建立後，開始大力宣揚諸葛亮，要臣子和書生們，以諸葛亮為楷模。經過幾朝皇帝的推崇，諸葛亮的地位已經位列仙班。而司馬懿則一直是統治者避諱的話題。

書面上諸葛亮耍司馬懿團團轉。實際上，諸葛亮先是被司馬懿利用，之後又被封建王朝統治者利用來教化世人。

百姓們恥笑說:死諸葛嚇退活司馬 。卻不正視司馬氏平三國的事實。故意放走蜀軍主力，讓曹氏始終受到劉氏的威脅，不得不重用司馬氏，最終司馬氏完全掌握大權，那些「咧嘴笑的百姓」，你們看得出這麼高明的布局嗎?你們真以為這是諸葛亮的勝利嗎?你們沒看到之後諸葛亮的兒子和孫子死得多慘烈嗎?你們看司馬家掌握生殺大權後，滅蜀時多麼輕鬆。這放走的大軍只是司馬懿用來牽制曹氏的棋子，等棋子沒用了，手一揮，就處理掉了。

硬是拿才能作對比的話，兩人各有所長。

軍事上，諸葛亮兩大軍事戰役南征取得成功、北伐受阻於司馬懿。

諸葛亮北伐出兵七次，多次無功而退兵。實因司馬懿是個強敵。曹操曾經在關羽軍事打擊下，惶惶欲遷國都。司馬懿不但阻止這一行動，還建議曹操致書孫權，趁虛抄關羽後路，致關羽敗走麥城。而諸葛亮作為蜀國軍事的總指揮，在關羽之敗中難道沒有責任嗎？所以軍事上司馬懿略勝一籌。

諸葛亮在內政上是最為世人稱道的。在蜀地原劉璋的基業上靠法治的嚴明，一系列務農、息民政策使蜀國積蓄了與曹魏抗衡的實力。在劉備死後，他能繼續推行聯吳抗曹操是非常的明智之舉。

而司馬懿呢，著名的曹操大規模軍士屯田，是由於司馬懿的倡議而創辦的。司馬懿在主政時期更大興軍屯，廣開漕渠，使「百姓大悅」為統一中國打下良好的基礎。曹操死後，魏明帝奢侈無度，好修宮室役者萬餘人，雕玩之物，動以千計，司馬懿「皆奏罷之，節用務農，天下欣賴。」

應該說諸葛亮面對的困難、事物要比司馬懿艱難得多，複雜得多，所以內政方面諸葛亮略勝一籌。

在劉備死後，蜀國人才逐漸凋敝。軍事後備人才唯姜維而已，諸葛亮出師表中提及的文臣，在諸葛亮後並未做出什麼能扭轉或延續蜀國的事來。第一次北伐，有人曾推薦素有戰功的魏延和吳懿，諸葛亮不聽，任用馬謖不當致使兵敗。在第五次北伐方起用魏延和吳懿，此次戰役，二將大破魏雍州刺史郭淮。

後來，魏延造反，其原因與長久不被任用無關嗎？這些不能不說是諸葛亮一生的缺憾。應該說蜀國曾經的人才濟濟的局面功在於劉備，而非諸葛。

司馬懿在世族壟斷政權的社會中，提拔了不少出身低賤但有能力的人才擔任軍政要職，如後來對蜀吳作戰有功的大將鄧艾、石苞，都出自「草根」。從用人方面，司馬懿所勝應說已非一籌了。 從事實上講司馬懿為統一中國奠定了強大基礎。

國人論人重在品德，諸葛亮因其鞠躬盡瘁死而後已的奉獻精神，給後人樹立了萬世師表。他被後世樹為智慧的象徵，不為過；被後人神化也可以理解。但若對人進行評價、對比，還應排除感情因素，給予實事求是的評價。

三國歷史的結局不會改變，天下終歸司馬氏……

文章資料綜合自網路，文中內容僅代表作者觀點，不代表本報立場。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！