我軍沒這小玩意就打不贏美軍?張局這話很在理
炮彈的精度和火力覆蓋是矛盾的。一方面實戰要求炮彈儘可能高精度,一方面又需要一定的密度。高精度的炮彈價格高昂,不可能作為持續火力覆蓋。美國人卻很好的解決了這個難題。二戰結束後做過統計,平坦地形作戰的傷亡中,超過8成是火炮造成的。二戰期間炮擊精度不夠,炮彈消耗量極大。以德軍為例,消耗的炮彈有3億發之多。
蘇軍炮彈消耗量比德軍還大!柏林戰役中,白俄羅斯第1方面軍曾在1天內,發射了123萬發炮彈和火箭彈!戰後,各國逐步意識到精確炮擊的重要性。如何能夠提高炮擊精度,就成為一個大難題。
經過幾十年的努力,包括中國在內的各國都推出了精確制導炮彈。這種炮彈的精度很高,甚至小於10米。精度是高了,問題又來了。很多時候,火炮是需要持續的火力投射的,並不是準確擊中幾個目標就完了。以中越戰爭為例,誠然精確炮擊意義很大,可以用於攻擊和壓制。但火炮仍然需要執行諸如攔阻、騷擾、偵查任務!面對越軍經常性的偷襲,我軍火炮頻繁進行一些無目標的壓制性炮擊。
這種模式下,精確制導炮彈就不適合了。
以美軍為例,精確制導的亞瑟王神劍M982型155毫米炮彈,一發就要13萬美元(90萬人民幣)。40公里的距離和高達5到20米的精度很驚人,但如此高昂的價格如何能夠承受?還是以中越戰爭為例,前哨發現可能存在越軍特工活動或者偷襲,往往呼叫火炮支援。這種炮擊沒有精確的目標,很多時候只是攔阻和威懾,一發90萬元怎麼受得了!解放軍一輛勇士越野車,售價才20多萬!
M1156精確制導組件重量不到0.5公斤,使用很方便。它安裝在普通155毫米炮彈上,可以提高5倍左右的精度,也就是達到50米(25公里)和30米(15公里)。以155毫米炮彈的威力,30到50米的精度已經足夠。在2014年的美國本土實彈測試中,火炮達到百分之百的命中率。其中在27公里的炮擊有百分之九十的精度,超過5米,相當了得。
它的制導原理不複雜,仍然是常見的GPS引導,價格自然也不貴,9000多美元。相比普通炮彈價格貴了十倍,相比亞瑟王神劍卻便宜了太多。M1156精確制導組件優點很多,其一是可以直接安裝在現有如105、120、155等多種炮彈上使用,無需重新製造。另外就是M1156精確制導組件保存條件低,稍加維護可以放置20年之久。而精確制導炮彈的維護要求非常高,兩者差距很大。
※這個武器厲害了,能把坦克給化了,必須產自中國
※這件事士兵在戰場上寧願被俘都不願干 後果太嚴重
※大刀和刺刀相比哪個在實戰中更厲害,更具有實用性?
※這個國家一開戰就把飛機埋進土堆里?簡直是恥辱中的恥辱
※為啥不能惹中國?美國將軍說出真相
TAG:保護傘 |
※孔捷又戰敗了,一個師打不贏美軍一個營,此戰他究竟輸在哪裡?
※抗美援朝,如果少了這位將軍,恐怕很難打贏美軍,彭德懷都承認
※如果不用核武器,能打贏美國的只有這一個!連俄羅斯也不堪一擊
※不用核武器就能打贏美國的還有誰?俄羅斯不堪一擊,只有這個國家
※如果不用核武器,哪個國家能打贏美國?原來使我們想太多
※為什麼俄羅斯戰鬥機打不贏美國的?就差了這一點關鍵因素!
※二戰日本怎麼才能打贏美國?日本人腦子不好使,你有何看法?
※不使用核武器,能打贏美國的只剩一個國家?就連俄羅斯也不堪一擊
※海灣戰爭中如果交手的是解放軍,能打贏美國嗎?看完都沒人信
※美伊戰爭一旦打響,重武之下伊朗靠什麼贏美國?很多人都不信
※美真能同時打贏中俄?美上將給出答案!只有一國能夠打贏美國?
※如果不用核武器,哪個國家能打贏美國?全球只有這一個
※美伊一旦開戰,哪些國家出兵增援伊朗?想打贏美軍,必須做到一點
※老兵告訴你現在可以打贏美國的只有一個國家,不是俄羅斯!
※能打贏美國的還沒有?若美11艘航母全部來襲,真有可能打敗我們?
※日本打不贏美國是因運氣不好?關鍵時刻掉鏈子挺常見 以前也有過
※當真沒有哪國能打贏美?美上將只點名一國!美還能稱霸二三十年?
※冷戰時期美蘇爭霸,如果是蘇聯贏美國敗結果會怎麼樣?這裡告訴你答案
※二戰時期日本為什麼打不贏美國?答案你可能沒想過
※能打贏美國的還沒有?若美11艘航母全部來襲,真能打敗我們?