兩名女子騎電車摔倒，距幾米外的轎車承擔責任？你接受嗎？

如果不是你自身的原因發生的交通事故，讓你承擔責任，你會願意嗎？你對這樣的判定服氣嗎？我想大部分司機肯定是不會服氣的！

不過，安徽宣城的肖先生也是一肚子委屈，我的車子離他們的電車幾米遠，他們自己摔倒了，為什麼是我的責任？而且還是涉嫌肇事逃逸? 具體是什麼情況？我們來看下：

電瓶車從左邊駛來

第一輛電瓶車倒地

第二輛電瓶車接著倒地

兩位女士扶起電瓶車後小車司機駛離

杭州近年來發生多次類似事故，交警認為，沒撞到說不定也需要負責

6月20日，安徽宣城的肖先生駕車經過一個丁字路口。正準備左轉，兩位騎電動車的女士在幾米外突然先後摔倒。當晚8點，肖先生接到交警電話，告知摔倒的女士已報警，肖先生涉嫌肇事逃逸。交警查看行車記錄儀視頻後，判定雙方承擔同等責任。但肖先生拒簽認定書。

肖先生說，當天，他像往常一樣出門。在一個沒有交通指示燈的丁字路口，從輔道駛入縣道，正準備左轉，兩位騎電動車從左邊駛來的女士，一前一後，在幾米外，突然先後摔倒。

「應該也不是碰瓷。因為那個路面本身就不是很好。」肖先生解釋，這條路沙子很多，電瓶車一剎車容易摔倒。「因為我當時覺得離她們還有好幾米遠，我就遠遠地看她們倆站起來把車扶起來，我再把車發動走了。」

行車記錄儀顯示，當時，肖先生的車離兩位摔倒的女士確實有好幾米的距離。肖先生的車在路口停了一會兒(約幾十秒，但沒有下車)。兩位女士很快站起來，並扶起了電瓶車。這時，肖先生緩緩把車開走了。

當晚8點，肖先生意外接到交警電話，被告知涉嫌肇事逃逸。

「因為剛開始傳喚的時候，路口沒有監控。他(交警)以為是別人撞到人跑了。患者(傷者)報案是『肇事逃逸』。」肖先生說。

交警查看行車記錄儀視頻後，判定雙方承擔同等責任。肖先生質疑判定，希望改定次責，拒簽認定書。

「可能交警也是出於人道考慮吧。」肖先生說，「他們畢竟是受害者，而我沒有受傷。就想動用我的保險進行賠償，算我的責任。」

前車女士已於21日出院，後車可能韌帶拉傷還在治療。

當地交警彭警官解釋說，交通事故並不是說兩輛車非要碰撞在一起。駕駛員在支路上往主路左轉彎，但他沒有確保安全，確保謹慎駕駛，影響了那兩位騎電動車的婦女。道路交通安全法第22條規定，機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規的規定，按照操作規範安全駕駛、文明駕駛。

開車在路上，你車旁一位騎電動車的路人突然摔倒了，明明沒有撞到他，交警卻認定這起事故你有責任?這起事故在網路上形成了言論一邊倒的態勢。

@晶生晶世xj：這個在足球裡面，要判假摔的，黃牌一張。

@什麼都可以以以：小車行駛速度不快，也沒有急剎車，感覺這樣判定太不負責了。

@劉奶奶蜂蜜： 以後碰瓷更簡單了，都不用真碰上去，遠遠看到車過來了，倒地上就是了。

不過，昨天記者諮詢了一些經驗豐富的一線事故交警，他們對當地交警的事故責任判定表示認可。

杭州某交警大隊事故中隊的一位辦案民警說，機動車沒有撞到電動車，結果卻判定機動車有責，這類事故在市區各個大隊轄區，幾乎每年都能碰到，對於這類事故的責任認定，都是基於法律和實際情況反覆調查後判定的。

來源：杭州網

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！