為什麼高通處理器的單核性能總是比不過蘋果呢?
論單線程蘋果是無敵的,為什麼無敵是因為蘋果A系處理器和高通處理器完全不是一個路子,A10的一顆大核的晶體管面積都快相當於高通835四大核面積的總和了,和這樣一個怪物比單核性能不是找難受嗎?
這麼多年來,安卓系統已經對多核心處理器做了許多優化了,這時候再慢慢提升單核性能也是一個很好的方案啊。聯發科的十核處理器已經告訴我們核太多反而不美,高通820告訴我們核太少也不好走,835告訴我們還是八核心處理器比較適合當前的安卓。
所以果粉不要再吹了,能量守恆定律像鐵一樣維持著平衡,想要蘋果那樣單核性能,你只有堆到同樣的晶體管數量才有機會,但八顆那麼大核心的恐怖功耗不是這小小手機能承受的,強如iOS接近完美的資源調度和利用,都不得不加兩顆物理小核心來支持低功耗場景。
蘋果給處理器項目的研發經費是很恐怖的,畢竟蘋果有野心直接把A系處理器直接放到MacBook上,從這兩年的iPad Pro上我們已經很明顯的看到了這個勢頭。而高通主要做基帶,處理器只是隨便做做,方便和基帶打包出售的。二者目的不一樣,也別怪高通不給力,這玩意燒錢的很,810的恥辱讓高通在820上砸了許多資金,結果浮點和內存性能做的偏高了,刷分容易對日常使用沒什麼太大幫助,畢竟日常使用還是整數性能更重要一些,這也是geekbench前後幾次調整分數結算策略的原因。835為了提高日常體驗,砍了許多浮點性能和內存性能,提高了整數性能。當然,效果也是很明顯的,自主架構的成長不就是磕磕絆絆的嗎?
其實也別老糾結單核性能了,用慣了這些旗艦處理器你就會發現你用到這些巔峰性能的時間只佔你用手機時間的百分之一而已,廠商為了防止耗電過快和發熱嚴重而設定的溫度閾值也會限制處理器發揮巔峰性能的時間。國內移動端處理器做的最好的,目前也只有華為麒麟960,而960的CPU和GPU(圖形處理器,類似電腦顯卡)不能同時發揮最高性能。但不得不說,勢頭很好,小米也在研發高性能處理器,期待的很。
最後小米6跑分鎮樓,今年高通835吸取了之前做處理器的經驗,又託了10nm工藝的福,高性能,低發熱,低耗電,對於現在的安卓陣營來講,完美。
有條友對a10大核心面積是835大核心面積四倍有疑惑,我這裡上個圖吧,這個圖是16nm工藝製程下的數據,不過只有a72的數據,835大核心是a73魔改,面積差不多,a73又比a72面積小不少,算下來差不多四倍吧
※一部手機在美國人眼裡的價值到底有多大?
※蘋果為什麼要求騰訊移除熱更新,對他們有什麼好處嗎?
※足夠創新,Flyme Wi-Fi 的五種姿勢你會玩嗎?
※努比亞Z17版本差價高達1200,差價究竟差在哪?
TAG:雜談商鋪 |
※海思和高通怎麼就製造不出比蘋果性能還強的處理器?原因是什麼?
※海思和高通為什麼就製造不出比蘋果性能還強的處理器?
※手機處理器性能好壞的關鍵是什麼?什麼手機處理器比較好?
※現在,華為海思和高通為什麼就製造不出比蘋果性能還強的處理器?
※華為海思怎麼就造不出比蘋果性能還強的處理器?
※華為為什麼造不出比蘋果性能更強的處理器 其實原因很簡單
※A12處理器單核性能無敵到寂寞,多核性能擠牙膏!
※要不要限制處理器性能由你確定?蘋果終於讓步了
※它沒有像一般商務本那樣,只重視處理器的性能而忽略了顯卡的性能
※手機處理器性能這麼好 能和電腦處理器PK嗎?
※GPU表現不給力?處理器核顯性能到底被誰「吃了」!
※什麼木材的防腐性能比較好呢?
※智能手環我只鍾情這幾款,不僅性能強勁,性價比還很高!
※NS性能不好不想買?只看性能的評論都是耍流氓
※選擇處理器請遠離這些智商檢測U,避免裝完機,性能不夠而後悔!
※華為不做遊戲手機是因為處理器性能問題嗎?
※真正好用不貴的四款手機,既有顏值擔當,又有性能怪獸
※平板性能總是比同期手機差?這不是錯覺是無奈
※i7處理器這樣配主板,性能就白費了!
※魅族:咱們選手機可不能只看處理器性能