中國是否有必要強推全網通手機？

近日智能手機全網通和閹割版在網上吵的沸沸揚揚，筆者在這裡從CDMA的發展以及當前在全球的情況等方面來談中國是否有必要強推全網通手機。

CDMA是一項優秀的技術，在1980年代末高通從interdigital手裡買來並發展起來的技術，在初期CDMA並沒被各方看好，高通堅持開發最終獲得了CDMA專利的壟斷性優勢，只要用到CDMA那麼就一定用到高通的專利。高通由此建立了其專利收費模式，這讓高通獲得了豐厚利潤的同時卻也限制了CDMA的發展。

在中國開始建設自己的2G網路的時候，其實也有考慮CDMA的，當時CDMA和GSM之間並沒有哪一方形成絕對的市場優勢，不過由於高通要價較高最終導致中國選擇更開放的歐洲標準--GSM。由於中國這個擁有十幾億人口的支持，GSM的用戶規模迅速增長，壯大了GSM陣營，最終讓GSM成為全球最成熟的2G標準。

進入3G時代，全球產生中國的TD-SCDMA、歐洲的WCDMA和美國的CDMA2000標準，由於都用到CDMA技術因此如2G一樣都要向高通繳納專利費。與2G標準一樣，高通的CDMA2000標準較為封閉，而歐洲的WCDMA更為開放，最終WCDMA成為全球最通行的3G標準，中國TD-SCDMA則憑藉中國移動一家之力獲得三分天下有其一的成績。

3G採用CDMA技術導致被高通收取昂貴的專利費，歐洲和中國在2003年末開始商談合作制定4G標準希望繞開高通的專利，最終雙方確定合作推動LTE技術，LTE以SCFDMA、OFDM為核心技術，歐洲推的是LTE-FDD頻分標準，中國希望延續自己在時分技術上的專利推TD-LTE。

2006年中國和歐洲完成了LTE的可行性研究，高通才剛剛完成CDMA REV.B技術研發匆忙推出4G標準CDMA REV.C希望與LTE對壘爭奪4G標準話語權。CDMA REV.C後來改名叫UMB，在高通的宣傳中UMB的技術規格是相當高的，但是兩年之後高通突然宣布放棄UMB，有分析認為可能是UMB存在無法解決的技術難題，2009年初中國和歐洲合作發布了LTE第一版標準，至此高通在4G標準制定中可以說是完敗！

高通當然不甘心，其此前已通過收購擁有OFDM技術研發優勢的Flyrion，但是相比起在2G和3G標準中完全擁有CDMA專利顯然不可同日而語，所以在談到專利費的時候，它都強調3G和4G是不可分割的，以繼續維持其專利費收取模式。

CDMA早期是由中國聯通運營的，2008年底中國聯通將其交給中國電信運營。CDMA專利費之昂貴可以從2013年中國移動和中國電信的手機補貼數據看出來，這一年中國移動銷售了1.55億部TD-SCDMA手機，補貼金額在263億，中國電信估計銷售了6000萬CDMA手機補貼金額達到200億，CDMA每部手機的補貼金額接近TD-SCDMA手機的兩倍。

在全球市場，早在2012年及之前紐西蘭、澳大利亞、泰國、馬來西亞等都宣布CDMA退網，僅次於中國電信的CDMA運營商--美國Veriron也宣布將在2019年底關閉CDMA網路，中國電信今年也獲得了將其用於CDMA的800MHz頻段建設LTE-FDD，可以說CDMA將很快成為歷史。

中國移動和中國聯通佔有中國4G用戶數的八成以上，這部分用戶出國漫遊只需要使用LTE、WCDMA、GSM，而當前的五模手機足以支持這部分用戶的需要。此前筆者也分析過，中國聯通支持全網通其實對它並不利，中國移動力推的五模手機本就支持中國聯通的2G、3G、4G，它可以坐享紅利，而支持CDMA導致中國聯通的手機成本增加了，甚至可能因此導致部分用戶轉網至中國電信，畢竟在網路覆蓋上中國聯通不如中國電信。

支持全網通的晶元成本較高，此前國內某手機企業支持全網通的手機通過外掛CDMA基帶的方式支持全網通導致手機功耗過高並且不穩定，全球第二大手機晶元企業聯發科早在2014年就宣布可以支持CDMA然而直到去年其都是通過開發單獨的CDMA DSP的方式來支持CDMA造成基帶成本和功耗過高的問題。

在這樣的情況下，強推全網通手機其實並沒必要，反而因為推全網通手機讓擁有CDMA技術專利的高通由此獲得了更多的專利費，讓高通成為最大的獲益者，而中國手機用戶卻因此付出了更多的費用。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！