簡配還這麼吊？庫里3代ZERO測評結果讓你YY不到！

隨著 Under Armour Curry 4 的亮相

Curry 3 和 3 ZERO 也要到了最佳入手時機

不少旁友也一定垂涎許久了

GIF/662K

之前教主做過Curry 3 的測評

Curry 3 ZERO的倒是沒有介紹

今天就讓我們的老朋友

Nightwing 2303

給大家詳細測評一下吧！

抓地耐磨

抓地性在這裡沒有什麼可以特殊強調的，採用了和 Curry 3 代一樣的人字形紋路大底，我個人是比較喜歡 Curry 的這種大底，抓地性無論是室內還是室外是相當不錯的！

GIF/851K

但是之前我也有聽說過不少球鞋愛好說反應 Curry 系列的球鞋抓地性相當差的情況，你們是在說謊嗎？反正在我這裡是沒有遇到的，我也相信大部分人是沒有遇到這種情況。

GIF/560K

耐磨性教主個人感覺還是一般，畢竟 Curry 3 ASW 在室內短短几小時的測試就出現了磨損。實心橡膠我也是不敢過多的期望了！

緩震

就緩震性來說，Curry 3 ZERO 並沒有比 Curry 3 好到哪兒去。事實上兩者的腳感是非常接近的！只是在鞋墊方面做了一些小小的改動。

GIF/367K

說實話，我不是很喜歡 Under Armour 的 Micro G 發泡緩震，反而我卻很喜歡 Charged 泡沫帶給我的腳感。Curry 3 ZERO 感覺可就不同了！採用了 Micro G中底後並沒有像 Curry 3 那樣輕盈了，但回彈感還是很不錯的，提供了更多的衝擊保護和整體舒適度。

GIF/531K

對了還有一點要提醒，Curry 3 ZERO 不像 Curry 3 那麼輕，但這不會影響你的穿著選擇。換句話，這雙鞋不會給你沉重感，相反運動起來還是比較輕便的。如果您想要一雙平衡穩定性和舒適度的緩震球鞋，Curry 3 ZERO 確實是不錯選擇。

包裹

包裹是最接近 Curry 3 的，寬腳的人還是應該在購買前去專櫃試試，但我認為這雙鞋是比較適合所有腳型的人。再次，鞋子的鎖定與 Curry 3 相當，唯一確定的事兒。變化之處就在於腳跟區域，這樣的寬大設計很明顯就是為了腳踝骨較大的人而設計的，也適合添加腳踝護具。

GIF/574K

如果你選擇大半碼的話，也不會怎麼影響這雙球鞋的包裹性能。因為鞋舌位置和搭配系帶會解決這個問題。

面料

面料上，不得不說 Curry 3 還是很良心的， 採用了 UA 最新的針織科技 Threadborne ，anaFoam 和 Fuse 鞋面 ，而 Curry 3 ZERO 使用了最普通的網格 Fuse 鞋面 。總體而言，我更喜歡 Curry 3 的面料，但這並不代表 Curry 3 ZERO 是不好的，但很大程度上，通過價格比較我們就能看出，這應該就是「廉價版」的 Curry 3 了。

GIF/853K

另一方面，我還得說一下這樣的面料設置還是很耐用的。前掌內側的 Fuse 做了加厚處理並不算一個明智之選，因為這塊材料會在我彎曲運動時隔到。這對我來說算一個不喜歡的地方吧。我個人還是喜歡在鞋身側面做加厚處理的鞋子，而不是在前掌內側。

支撐

支撐性可謂是這雙球鞋最大的變化了。我不是很理解也不是很喜歡這樣的設計，這就是我為什麼不去探討這雙 ZERO 的外觀的主要原因。但即便做了最大的改動，我個人還是覺得這樣的支撐性幾乎和 Curry 3 一樣。

GIF/709K

Meta-Wing 側身的碳板消失了。取而代之的是側身小的黃色 TPU 片，當然也能提供類似的支持，保證腳掌在鞋身內運動！鞋底大面積的碳板也被普通的 TPU 片取而代之了。當然後跟不能再簡配了，該有的後跟TPU支撐還是有的。

GIF/489K

如果你個人偏向於投射，這絕對是雙能時刻助力你保持穩定並且提供保護的鞋子。Curry 3 ZERO 中底就是這麼舒適。這也是我最希望能在 Curry 4 上看到的。

總評

難道 Curry 3 ZERO 真的是超越了 Curry 3 ？其實並沒有。

GIF/1.1M

但是在緩震上感覺更加精緻了，而且在穩定性和保護性之間也找到了很好的平衡空間。相反我在穿著 Curry 3 代的時候卻遇到很多問題，總感覺缺少點什麼。所以我測評完再也沒穿過了。

GIF/1.5M

售價方面 120 美元（ 1099 RMB ）的價格還是有些偏高。如果能降價到 70 美元的話，我或許真會考慮入一雙穿穿。

GIF/1.3M

Source：Weartesters.com

球迷都在看

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！