兒童娛樂設施怎麼就成了吃掉孩子生命的怪物？

育兒 06-27

知道去哪兒看文章嗎？

點擊「必讀篇目」，查看推薦閱讀

導言

沒生娃之前，六個娃的周末是這樣滴：「周末哪兒野去啊？約！」「好咧，先自然醒，之後逛街，下午汗蒸，晚上電影！」

有了娃以後，畫風驟變：「周末上哪兒遛娃去啊？」「看娃啥時候睡醒吧！天氣好去遊樂園，天氣不好就去室內娛樂設施。我早上去買水果和零食。先不說了啊，祖宗叫我呢……」

嗯，娛樂設施一直是我們遛娃時的重要備選，要是室外活動沒戲，多半就會帶孩子去玩室內娛樂設施。一來娃玩得開心，二來趁著孩子玩的空檔，我們還能稍微休息休息。

沒一會兒，朋友又發過來一條消息：「我說，咱們以後還是少帶孩子去那些娛樂設施吧，這不，又出事兒了……」

六個娃連忙看了一下朋友發來的新聞鏈接，內容說的是鄭州一5歲女孩兒在玩攀登遊戲的時候，原本應該固定在一起的防護繩子扣錯了地方，女孩兒不幸從三四米高的空中墜落，造成顱腦損傷，左前臂骨折，頜面部多發骨折……下面的照片六個娃沒敢打開看。

這些年關於兒童娛樂設施造成危險的報道並不少。也許有人會說：「沒必要那麼大驚小怪吧？這只是小概率時間，畢竟飛機也有失事的時候。」小概率不假，可這小概率涉及到娃啊！大意不得！所以，今天，咱就來掰扯一下那些有可能引起危險的兒童設施。前方高能，膽小慎入……

攀登遊戲

據娃所知，攀登類的兒童設施這兩年火得不要不要的，並且因為成本、人力都比其他設施付出得高，所以價格不菲。娃帶老大玩兒過一次，一個兒童後面跟一個工作人員，按本說安全係數還可以，可咱忽略了一個事實——機器尚且會出錯，人自然也會有失誤的情況。

我們讓孩子體驗此類設施的目的是什麼？訓練膽量？培養冒險精神？作為父母，擺在首位的應該是代替孩子評估各種風險，尤其是這種高風險設施，它的人員素質、安全管理是否到位？有沒有監管部門？

類似這樣的攀登項目，如果多加幾層防護網、負責維護安全的工作人員安排合理，不要由於連續工作而導致疲勞、定期進行設備維護等等，是不是會讓危險係數降低很多？這些安全保護措施是靠什麼部門監管的？要說是商場，恐怕誰都不會相信。所以，此類攀登設施選擇要慎重，發生意外的概率是很小，可一旦發生在咱娃身上，那概率可是百分之百。

蹦床

蹦床是在全世界都比較普及的娛樂項目，不論大人孩子都無比熱愛，甚至還有很多節目會錄製在蹦床上摔跟頭的鏡頭來搞笑。看著別人摔來摔去的視頻，也許我們都會哈哈大笑，但是，如果發生在咱娃身上，你還笑得出來么？

蹦床不是不能玩兒，是要安全地玩兒。前陣子美國兒科學會下屬的網站Healthy Children上發布過關於蹦床的安全建議，加上娃的理解，總結如下：

家庭蹦床引起傷害的可能性比較大（或許是因為防護措施不到位），而且多數為6歲以下兒童，所以不建議在家裡放置蹦床；

不要讓孩子在蹦床上嘗試難度係數較大的動作，錯誤的落地方式很可能會釀成悲劇。即使是在有防護網的情況下，父母也要在周圍看護，因為傷害同樣有可能會發生；

盡量讓孩子單獨使用蹦床，因為大多數時候，受傷都是發生在兩人或以上同時使用蹦床的時候。

蹦床常見的損傷有：骨折、顱腦損傷、扭傷、刮傷，其中頭頸部受傷有可能導致永久性癱瘓或者死亡。

海洋球

之前有人吐槽海洋球底部垃圾泛濫，不過尿布甚至還有注射器針頭出現的情況已經被闢謠了。現在的商家的確會很注意海洋球底部的清潔，畢竟衛生和安全是兒童娛樂設施最基本的要求。

但是，成百上千個海洋球是不是定期清洗，那就不好說了。一個海洋球被一個孩子抹了鼻涕又被另一個孩子啃，從客流量來看並不是小概率事件。

而且，海洋球本身也是存在風險的。有心理學家明確指出，海洋球不適合2歲以下兒童使用，那種被淹沒的狀態即使不會引起窒息，也會讓孩子陷入莫大的恐懼之中。

充氣設施

首先，室外的充氣城堡出事兒已經不是一回兩回了。之前媒體就曾多次報道過大風導致充氣城堡掀翻的事兒，死傷多少我就不提了，有好信兒的可以去搜一下。此外，四川一7歲男孩兒在無家人看管的情況下進入充氣城堡玩耍，失蹤2天後被發現窒息於已經乾癟的城堡內；福州一5歲女童，在某商場的遊樂場內，在從充氣滑梯下滑的過程中，腿部刮到了滑梯破損後的修補痕迹，導致右手骨折連同關節錯位。

GIF/671K