武則天長子李弘死因：或因性格抑鬱而死

李弘不讀《春秋》 插圖 李玉明

《資治通鑒·唐紀》載：太子弘仁孝謙謹，上(唐高宗李治)甚愛之；禮接士大夫，中外屬心。天后方逞其志，太子奏請，數迕旨，由是失愛於天后……(上元二年四月)己亥，太子薨於合璧宮，時人以為天后鴆之也。

這段記載介紹了武則天長子、太子李弘的死亡原因。史實真的如此嗎？司馬光是反對武則天革命的，因此在《資治通鑒》中多處貶損武則天，把李弘之死說成是武則天謀害，即是其中之一，而且冠以「時人以為」，可見未有確鑿證據。

《舊唐書·李弘傳》載：李弘讀《春秋》，讀到楚子商臣之事時，廢卷而嘆曰：「此事臣子所不忍聞，經籍聖人垂訓，何故書此？」他的師傅郭瑜對曰：「孔子修《春秋》，義存褒貶，故善惡必書。褒善以示代，貶惡以誡後，故使商臣之惡，顯於千載。」李弘曰：「非唯口不可道，故亦耳不忍聞，請改讀別書。」郭瑜拜曰：「臣聞安上理人，莫善於禮，非禮無以事天地之神，非禮無以辨君臣之位，故先王重焉。孔子曰：『不學禮，無以立。』請停《春秋》而讀《禮記》。」李弘於是放下《春秋》，高興地讀起《禮記》來。

《春秋》系封建士大夫必讀之經書。李弘不讀《春秋》，是因為 「楚子(春秋時諸侯爵位有公、侯、伯、子、男五等，楚王為子爵，故稱楚子)商臣之事」。這究竟是一件什麼事呢？楚成王打算立嫡子商臣為太子，國相子上說：「商臣是不義之人，不能立為太子。」成王不聽，但很快就後悔了，打算廢黜商臣而立商臣的庶弟公子職為太子。商臣聞知後將信將疑，問師傅潘崇：「怎樣證實此事呢？」潘崇說：「成王最寵愛他的妹妹江羋(mǐ)，因此江羋一定知道此事，你宴請江羋但不尊敬她，她發怒了就會說出實情。」

商臣於是宴請江羋但故意把湯汁濺到她的裙子上，江羋大怒道：「你死到臨頭了，我哥哥馬上就要殺了你改立公子職。」商臣告訴潘崇：「這事證實了。」潘崇問：「你能甘居公子職之下嗎？」商臣說：「不能。」再問：「你能逃亡嗎？」商臣說：「不能。」又問：「你能成大事(弒王篡立)嗎？」商臣說：「能。」於是，商臣率親信包圍王宮，逼迫成王自殺。成王正在煮熊掌，乞求等熊掌煮熟吃了再死，藉以拖延時間。商臣不許，成王只好上吊而死，商臣篡位為穆王。

《春秋》中，「弒君三十六，亡國五十二，諸侯奔走不得保其社稷者不可勝數」。特別是這段對「商臣之事」的描寫刀光劍影，讓人讀來毛骨悚然，心驚肉跳，孔子「春秋筆法」的辛辣處，於此可見一斑。商臣弒君，為亂臣；弒父，為賊子；亂臣賊子，集於一身，十惡不赦。李弘作為知書達理的皇太子，讀《春秋》看到這件事時，不忍心讀下去，說「非唯口不可道，故亦耳不忍聞」，是可信的。

對於李弘的死因，一千多年來主要有兩種說法：一種是武則天謀害而死；另一種是因疾病而死。其證據是《舊唐書·李弘傳》中的一句話：「太子多疾病。」

這兩種說法儘管見仁見智，但都不足以使人信服。就「謀害說」而言，50歲的武則天已經完全鞏固了在宮中朝中的主導地位，為什麼要謀害非常知禮孝順的親生兒子呢？就「疾病說」而言，李弘死時只有二十四歲，是什麼大病重症讓他英年早逝呢？這種說法不過是託詞而已。

其實，是禮這把無刃鋼刀，取了李弘的性命。李弘不讀《春秋》，說明他對禮的理解已經達到了極致，連對寫在聖賢書上的非禮記載都不忍看、不忍聽。然而，他又不可迴避地親自經歷和親眼目睹了母親的種種悖禮行為，一邊是禮的訓導教誨，一邊是人倫至親的母親，他服從誰呢？在禮敬母親與崇敬禮法之間，他無從選擇，無法解脫，心靈受盡折磨，終於抑鬱而死。

《凱風智見：范仲淹「寧鳴而死，不默而生」》

《凱風智見：朱紈之死與嘉靖海禁實相》

《文史新說：那個被宋朝士大夫們推崇備至的「格君者」陸贄》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！