工程師思維和堅持不懈

又到了每年填報高考志願的時候，吳軍寫了篇關於填志願建議的文章，他的建議是：城市>學校>專業。我覺得對於那些志存高遠、學習能力強的小朋友而言，吳老師的建議相當靠譜。

但對於專業，我個人的體會是，它對人的塑造非常深遠，我會很建議小朋友有條件也有興趣的話，不妨本科選擇通用類的理工科專業，研究生階段再轉向更偏實用類的例如金融經濟法律等專業。

芒格特別推崇工程師的訓練，在他自己創建的思考模型里，很多都體現了工程師思維，我覺得非常美妙。

美國最近則有「coding is the new literacy」（姑且翻譯為：編程是現代非文盲的標誌）的說法。而喬布斯也說過：「I think everybody in this country should learn how to program a computer because it teaches you how to think.」(我認為本國人人都應學習如何電腦編程，因為這教會你如何思考。）

我自己只讀了本科，大一學的是心理學（P大心理學是理科，大一要學物理、生物、簡單的編程），大二後轉系學了金融學（P大經院金融學在我入學的年代還是很傳統的，雖然是理科，但我覺得更偏向文科）；很幸運的是，我高考的那年沒有分文理科，考的是大綜合，物理化學生物都考，所以雖然這麼多年基礎知識已經忘光了，一些基本的訓練還算有。

我真正體會到工程師思維的好處，是認識Bin以後。他是T大土木系本碩畢業，他哥哥也是交大工程專業本碩，他們之間討論問題，以及他跟我討論問題，嚴謹、可靠、邏輯嚴密是基本要求。我經常被他問得啞口無言，但又心服口服，只能繼續去做功課。

從方法論上來講，工程師的思維方法，對解決投資問題和實際生活問題都很有幫助。以後遇到新鮮的案例，我再來寫一寫。

另一個引起我思考的問題是，良好的工程師的訓練，對於人的性格有什麼影響呢？

首先肯定是嚴謹、追求可靠，這可能是大家普遍的印象。

最近我則在思考，是否工程師的訓練，會增加人的韌性/堅持不懈的精神？

Bin學太極拳已經2年有餘，2年來一起上課的學生來了又走，只有他一個人堅持了這麼久，所以雖然他柔韌性差身體不易放鬆，但已經越來越有太極的鬆緊沉穩的模樣。他T大的一個同系大師兄，常年出差而且還經常往返紐西蘭，雖然時間非常不可控，往往一個月才能來一次，但也一直堅持下來，學完了陳氏老架一路。

今天我看到一個知名VC的blog，從03年9月開始，每天堅持碼字，從不間斷。我去翻了他的profile，本科是MIT的mechanical engineering專業。

我覺得這些接受過良好工程師訓練的人，之所以更能夠堅持，除了工程師在解決問題時無法逃避必須百折不撓之外，還有兩個原因：

1）他們在選擇做一件事之前，往往會非常理性地評估這件事情所需要投入的時間精力，產生的第一層的影響以及第二層的影響，不太容易出現隨心所欲、「始亂終棄」的現象；

2）他們潛意識裡習慣從時間這個維度去評估問題，因為工程師需要考量到項目/產品在設計使用壽命中出現的量變引起質變的可能性，水滴石穿、繩鋸木斷，他們在度量自己的進度的時候，也就具備了更多的耐心和耐性。

我的好友/高中同學XY是一個對我很有啟發的聊天對象，他的本科專業是物流學，去年他的revolution list是自學編程，於是在忙亂的創業過程中，扎紮實實地做到了。

我對學習編程非常有興趣。但考慮到自己半途而廢的項目已頗為可觀，而且沒有想好學習的時候之後從什麼地方去實踐。

如果做二級市場的朋友，尤其是本科接受過良好工程師訓練的朋友，誰有類似的想法，歡迎一起開展、一起堅持。

註：題圖是可敬可愛的Richard Reynman，當然他的身份不是工程師，而是知名物理學家。可我想不出來著名的工程師有誰，再加上費曼先生一生中涉獵甚廣，在工程學領域也有諸多趣事，姑且借他的頭像一用。

推薦小書《Surely you are joking,Mr. Feynman》，讀之趣味盎然、啟發頗多。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！