李承乾懦弱，李泰李恪爭皇位，唐太宗為何傳位給「朽物」李治？

開貞觀之治，文治武功，舉世無雙，唐太宗一生英明果斷，被視為一代名主。然而，再聖明的皇帝，也可能犯一時的糊塗。比如，在選接班人上，唐太宗可能就「懵懂一時」了。

唐太宗李世民在立皇儲問題上的失誤，歷史上已經不止一個人指出來，其中不乏名人偉人。其中最為著名的當然是毛，毛曾經讀史書《新唐書》時不無感嘆的說道：「李恪英物，李治朽物，知子莫若父。然卒聽長孫無忌之言，可謂聰明一世，懵懂一時。」這當然反映多是對李世民選接班人失誤的惋惜。

吳王李恪和晉王李治，以及順陽王李泰，他們都是唐太宗李世民的兒子。之子莫如父，他們有幾斤幾兩，想必作為父親的唐太宗心裡跟明鏡兒似的。後來的事實也證明，李治在治國理政方面確實表現得不怎麼樣，武則天專權，也皆始於此。

李承乾

作為李世民第三個兒子，李恪在各個方面都明顯比李治優秀。但是歷史有時候很奇怪，所謂撒傻人有傻福，往往群雄相爭，卻讓別人撿了個漏。史書《舊唐書》記載：「太宗諸子，吳王恪、濮王泰最賢。」太宗也說過李恪文武兼修，「英果類我」的話。

唐太宗還對大臣們說：「吾於恪豈不欲常見之？但今早有定分，使外作藩屏，吾百歲後，庶兄弟無危亡憂。」可見，李恪在他心中的地位之高。反觀李治，則顯得過於仁弱，缺乏主見，不是一個雄主的料。所以太宗就曾懷疑自己的決定，說不寄望於他開疆拓土，還怕李治守不住自己打下的基業。歷史後來的發展，也證明了這一點。

李治

但經歷玄武門之變後，特別到了自己垂垂老矣的時候，人往往都會生出許多悲天憫人的情緒來。唐太宗李世民也不例外。於是他擔心他的兒子們也會兄弟相殘，無奈之下似乎只有選擇仁弱李治才能保全自己的兒子們。而此時，一個人的遊說讓他堅定了選李治作為接班人。

這個人便是長孫無忌，的確是很有才華，但是人品上確實有待商榷。本來太子的事情和長孫無忌沒什麼聯繫，但是李承乾被廢之後，是否立李治為太子就對他來說至關重要。因為他是李治的舅舅，不幫李治幫誰？於是長孫無忌一邊給太宗說李治的各種好，消除李世民的擔心。

李治

另一方面，長孫無忌誣陷李恪，說他牽扯進房遺愛的謀反事件中，致使李恪死亡。今天看來，李恪的死，長孫無忌罪責最大，太宗也有責任，也是唐王朝的損失。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！