總體來講當今中國的人才是沒有被壓制的可能

最新 06-28

總體來講，當今中國的人才是沒有被壓制的可能

各級學校，從小學到中學到大學的入學基本是以考試成績做標準，排除了人為壓制人才的可能性。這基本上與體育領域以成績說話是一致的，成績不行，就往後站。

讀研，不管是博士還是碩士，不管是在國內攻讀還是國外攻讀，也都是看你的成績來決定的，基本上沒有後門可開. 優者上，不行的人下。

工作後，各行各業都有評選審核標準，這裡的可變性比讀書要大些，但要想靠走後門上到教授，院士，基本上也不行的，因為這不是一個人說話能作數的，要靠你的成績（包括論文，對生產的貢獻，產值等等因素）來決定的，也不是某一個人說了算的。

退一步講，國內壓制了你，你可以拿到國外去發表，一旦國外發表得到好評，你再殺回國內，豈不可以長舒一口氣。如今不像40-50年前，你拿到國外去發表，會有政治帽子之嫌，你現在可以隨便到國外去獲得認可，也是當今國內人才不能被壓制的一個重要因素。

上去的人，基本上都應該是有成績有貢獻的。但是上不去的人中，不代表沒有成績。上不去有種種因素，其中一個重要因素就是個人的性格。每個單位都會有少數人，由於個人的種種缺點，大家都討厭，不愛理他。這些人中有些是有才的，但大家都討厭你，不投票給你，那就沒有辦法了。在評選院士時，如果有人堅決反對某一提名者時，這個人要想被選為院士就難了，例如當年北大是儘力要幫饒毅當上院士的，但大多數院士就是不投他的票，上面也沒轍。楊振寧就說過，這個現象在美國也有。這時，你自己也得反省一下，為什麼？你不服，你頂牛，也沒有用。這是社會現象。

科研項目的申請，尤其是高端的項目申請，例如自然科學基金的審批，最高的審批人在初選階段是想幫你也幫不上的，因為初評是專家投票的，要想讓這些專家只投上面指定的某一個人，是不可能的，那位最後批准的領導層，到下面去做工作，要不了2天，網上就會把他拉票的行為公布出來了。所以還是一個投票的問題。至於那個最高審批小組的成員的權力，在最後階段是可以發揮影響的，例如你是他非常討厭的人，它可以在最後投你的反對票，但要這位領導層成員包庇力推一個人上去，那幾乎不太可能。所以你申請基金失敗，尤其是在小組出線就被淘汰，不要怪上面，還得從自己本身來考慮。

我說這些不是說被淘汰者就沒有前途了，因為三十六行，行行出狀元，你可以到其它適合你的行業里去發揮。就是最後都不成功，也別怨天恨地的，因為不如意者十之八九，我們周圍的大多數人都是平平常常過日子的人，心態擺平，別人好，不要眼紅，自己過得平常一樣很充實很幸福的。

========================

補充：

1.諾貝爾獎獲得與否，對中國的經濟發展沒有影響