歷來造假的CNN為何後院失火？評三名記者被炒

CNN記者：你整天說我們是假新聞，假新聞，你到底...

川普：我已經改了，我現在只說"非常假的新聞"。

凡是關注過美國大選的，對主流媒體炮製假新聞一定不陌生。而CNN，紐約時報，和華盛頓郵報堪稱黑幫老大：捕風捉影，添油加醋，歪曲抹黑，樣樣精通，無所不為。他們的報道也不只一次穿幫。但是周一，CNN的三位記者突然因為發布假新聞而離職，這是唱的哪一出？

而且這三位記者還不是一般人，其中一位還獲得過普利策獎，業界最高榮譽。這相當於一個大學因為學術造假突然趕走三位知名教授，包括一個諾貝爾獎獲得者！

飛洋在線

普利策獎的含金量還是挺高的，特別老一代媒體人，很多確實是值得世人尊重的。可惜時代不同了，普利策或許也要淪為奧斯卡一類的政治獎盃了。

上周五，CNN 極其罕見地撤回一篇報道，說國會正在調查一個俄羅斯投資基金和川普下屬的聯繫。文章說川普的過渡團隊成員和這個公司的頭目有過秘密會談，但是，整篇文章的素材來自一個人，一個神秘的匿名爆料人。顯然，這篇報道嚴重失實。因此文章的作者Thomas Frank，該部門的編輯 Eric Lichtblau，以及部門大頭Lex Harris周一遞交了辭呈。

和媒體大戰一年有餘的川普總統當然不會錯過這個機會，深夜發推：

"好吧，假新聞CNN被抓個正著，但是其他媒體呢？NBC，CBS，ABC，NYT，WaPo，都是假新聞！"

"假新聞CNN正準備管理層大換血，他們瞎編俄國新聞，這回被逮著了。收視率大跌！"

難道CNN突然良心發現？從此要洗心革面，重新做人？

放心吧，不可能！除非CNN從上到下大換血，否則他們依然會充當左派打手，依然會假新聞不斷，對川普和共和黨的攻擊也一刻不會停息。

喬治亞6區選舉，民主黨失敗之後CNN主播的表情

CNN開除三名記者（好吧，接受三人辭職）的真正原因恐怕我們永遠不會知道，但是這不妨礙我們猜測 - 有點懸念也不錯：

這篇文章很容易被打假，CNN無奈只好撤回。但是CNN以前的造假程度絕不亞於這篇文章，所以應該不是主要原因。

文章涉及的俄國投資基金非同一般，水很深，而且奧巴馬時期已經很活躍。如果深挖下去，誤傷自己人怎麼辦？已經有人開始爆料，咱們就繼續關注。

爆料人的身份。CNN經常引用匿名來源，有可能這次的消息來源是民主黨內高層，或者是川普團隊內奸。CNN說他們發文章要經過多個部門審核，包括律師，而這篇文章沒有遵守規定。這是作假不夠嚴密的意思？

丟車保帥。CNN的老總日子不好過，大選賭注下的太大，而且血本無歸。假新聞的帽子一時半會也摘不掉。背後金主一旦對他失望，下台是分分鐘的事情。那麼藉機炒掉幾個替罪羊，為CNN正名，為自己爭取一點時間，都屬正常。

斷臂自保。這篇文章針對的是具體的人和組織，如果主要內容純屬虛構的話，別人很可能告他們誹謗。把作者和編輯開除有助於撇清責任，也是媒體一貫做法，參見NBC在Zimmerman事件中對於911錄音帶造假的對應措施。

無論什麼原因，CNN這次被揭了老底。而同在昨天，Veritas組織公布了一段視頻。他們再一次"深入敵後"，用隱蔽攝像機拍下了一個CNN製作人的談話，期間他坦承CNN明知"川普通俄"是一個毫無根據，莫須有的指控（bullshit），但是為了抹黑，為了盈利，CNN老總直接下令緊追不放。

飛洋在線

Veritas的視頻和三個記者被開除的事件沒有直接聯繫，因此飛洋在線會另外發文報道。

主流媒體造假其實有很多種方式，一般情況下不會被人抓住把柄，比如避重就輕，或者選擇性報道。讀者很清楚他們的傾向，但是也不能指責報道有誤。

舉例1：媒體報道犯罪，嫌犯19歲。儘管這個"孩子"是個膀大腰圓的壯漢，媒體刊登一張他9歲時的天真無邪照。有錯嗎？那確實是本人的照片。

舉例2：媒體報道犯罪，前面20段文字採訪嫌犯的七大姑，八大姨。中心思想是這個孩子是個天使。最後兩段說他的犯罪記錄有三頁紙那麼長。媒體知道絕大部分人只看標題，或者只看前面幾段。

舉例3：加州有個民主党參議員Leland Yee，正在競選州務卿，但是被FBI釣魚執法，發現他走私軍火。這麼爆炸性的新聞，CNN徹底忽視，參議員被捕10幾天之後，CNN才想起來報道。但是不久前，川普在聚會上自己吃了兩勺冰激凌，別的客人只有一勺，CNN當作突發新聞報道。這聽起來及其好笑，但是千真萬確。

舉例4：有人做了一個統計，CNN一天的新聞報道中，92%的時間圍繞川普。CNN邀請的嘉賓中，反對川普和支持川普的比例是96:7。

這種例子太多太多，所以說CNN痛改前非的可能性是零，因為他們根本不承認有錯。這次只是久在河邊站，一不小心濕了鞋而已。

飛洋在線

"作人不能太CNN" - 網路名言

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！