「這布條一貼上，我們這條命就交給國家了，隨時準備著獻身！」

最新 06-28

(帥比馮稿件)

他們每個人口袋裡面都縫了一個白布條，上面寫上性命、籍貫、年齡、單位、血型。

「我們心裡想，這布條一貼上，我們這條命就交給國家了，隨時準備著獻身！」

今天我們來講講朝鮮戰爭。辯證的、公正的、客觀的講！朝鮮戰爭最後的結局是打平了。那麼從當時的既得利益和長久的發展利益來講，到底是誰贏了？有人贏總得有人輸吧？那到底又是誰輸了？

朝鮮and韓國

朝鮮半島的北朝鮮和南韓打起來了。這兩個打架，客觀的講，無論是韓國還是朝鮮，他兩的戰爭追求是半島的統一。從這點上講，朝鮮和韓國在這場戰爭中都是屬於戰敗者。有的人會說從現在看，韓國是勝利的呀，現在人家經濟這麼發達。其實並不是，在戰後的幾十年內，朝鮮人民的生活水平是遠遠高於韓國的。後來蘇聯主導的經互會崩潰了，朝鮮的石油農業也崩潰了，於是才變得凄慘無比。

美國

美國從一開始參戰的目的也很單純，就是為了對抗蘇聯，阻止共產主義的擴張。那個年代，世界兩極化，美國認為兩個陣營的國家是勢不兩立的，美國國內的精英階層也從來沒想過可以和共產主義陣營里的某一個交好來制衡蘇聯。你不站我陣營咱們就是敵人，至於現在國際形勢的形成，這又是後話，是我黨領導下的大智慧所致。

當時美國也並不在乎韓國和朝鮮誰是誰，美國的最高軍事目的是想拿下整個朝鮮半島，制衡前蘇聯。所以從這點上講，美國並沒有實現它的最高目標，但是依舊實現了自己的主要目標。停在三八線，美國也算是一定程度上的扼制了蘇聯，並且因為朝鮮的威脅，美軍可以堂而皇之的駐紮韓國，一個國家的駐軍，並不僅僅是駐軍這麼簡單。它也是軍隊所屬國對當地施加政治影響力的窗口。一個被外國駐軍的國家，無論自己有多麼想獨立自主，其內部的人員總是會受到對方的極大影響。這個到現在依舊發揮著作用，現在的薩德就是很好的例子。韓國勒不住馬正是它並沒有真正獨立自主的體現。

蘇聯

至於蘇聯，他是最無所謂的一個。當時蘇聯對於中朝和美韓的勝敗並不是十分在意。中朝勝了，他能獲得的也就是緩衝區能大一點，但是他會丟掉當時的旅順港，（這裡有一個當時的國際情況：蘇聯一直缺乏太平洋地區的不凍港，因此長時間覬覦旅順。在朝鮮戰爭前，蘇聯在中國是有駐軍的。中國49年後就積極想要驅逐蘇聯駐軍。蘇聯當時曾想維持原先30年的租期，但是在中國的強硬態度下，妥協為最遲1952年撤離。）雖然丟掉旅順港，但是如果中朝勝利，他肯定會得到朝鮮面向太平洋的一個不凍港；如果美韓勝了，緩衝區變小一點，但是和美國之間的較量會落在中國東北，反正不是自家地盤。而且到時候中國迫於美國的壓力，必然會更依賴蘇聯的駐軍，那時候旅順港依舊在蘇聯手裡。（現在聰明的同學知道為什麼我國在一窮二白的年代裡，還非要勒緊褲腰帶打抗美援朝這一戰了吧？當然這只是其中的原因之一）

但是最後打平了，這他媽就很尷尬了！蘇聯就很難受！中國有了朝鮮這個緩衝區，也沒必要過於依賴蘇聯，強硬收回旅順港。蘇聯在太平洋上的不凍港也化為了泡影。

中國

美國很多軍事分析學者都認為，中國在朝鮮戰爭中獲得了勝利。這是因為，雖然局面上中美打了個平手，但是中國獲得的卻比美國多。

中國需要一個與美軍之間的緩衝帶。我國最初希望美國不要過38線，但是美國無視了中國的外交請求。弱國無外交，朝鮮戰爭前，中國是幾乎沒有軍事威懾力的。因為二戰中中國軍事力量孱弱，政府在面對侵略時不斷退讓而不是積極抵抗，軍隊戰鬥意志也很差。因此，當中國鄭重地使用外交上的最終手段軍事威脅時，居然沒有得到美國的認真對待。可想而知中國當時的國際處境有多差。麥克阿瑟並不是完全沒有預料到中國出兵，而是根本不在乎中國出兵。

一個國家的國家安全，根本在於軍事後盾。但是如果真的當你需要用軍事來維護國家安全的時候，也意味著你的國家安全已經受到了傷害。對於國家安全最重要的工具，其實並不是實際的軍事力量，而是軍事威懾力。朝鮮戰爭一次性建立了中國的軍事威懾力。使得中國終於可以通過軍事威懾力來維護國家利益了。

從更廣闊的意義上講，中國獲得了巨大的勝利。因為，經此一戰，中國從無名小卒一躍成為世界軍事列強。越南戰爭時，美國就不再追求軍事消滅北越，而僅僅追求保證南越存在了。而中蘇衝突時兩邊居然是麻桿打狼兩頭怕，話說蘇聯怕什麼呢？

也就印度一個二貨，在朝鮮戰爭之後還覺得中國估計不會開戰，所以搞蠶食戰術，結果被中國打得滿頭包。

這就是朝鮮戰爭的價值。

中國抗美援朝，80萬戰士雄赳赳氣昂昂跨過鴨綠江！他們每個人口袋裡面都縫了一個白布條，上面寫上性命、籍貫、年齡、單位、血型。

「我們心裡想，這布條一貼上，我們這條命就交給國家了，隨時準備著獻身」！