《回歸系列》鄧公辭世的20年，香港消失的20年

回歸20年，舊文重發

收回香港是中國外交的一大勝利。

今天是鄧小平逝世20周年紀念日，鄧公生前一直希望能在香港回歸後來香港走走看看，可惜的是離回歸不到半年他卻與世長辭，未能完成這一小小的心愿。鄧公去世後的這20年，是中國突飛猛進的20年，但卻是香港消失的20年，假如鄧公今天依然在世，估計他也沒多大興趣來看香港這個明日黃花，內地的大好河山不是更值得欣賞嗎？

鄧公曾對香港「一國兩制」的基本方針作出50年不變的承諾，而且他還說，香港如果發展得好，也可以100年不變。現在20年過去，香港的發展不要說好，就連一般恐怕也算不上。所以100年不變是不用想了，甚至現在有不少聲音認為，近年「港毒」肆虐、破壞「一國兩制」的情況時有發生，50年不變也可以提前終止。這種觀點把不少香港反對派嚇得屁滾尿流，因為他們一直把50年不變當成一道免受內地「荼毒」的護身符。

「一國兩制」對於穩定香港人心、促成回歸當然有著巨大的作用，就像一個保護罩保護著微小、脆弱的香港。但沒想到本來是愛香港的措施，結果卻可能變成了害香港，香港已經變成了溫室里的小花，經不起一點風雨。當溫室外的內地長成了參天大樹，香港更加離不開溫室，而且對溫室外的大樹感到恐懼，甚至埋怨大樹遮擋了陽光、搶光了養分。

鄧小平開創性地提出了「一國兩制」，促成香港回歸。

香港心態：對內地始終未調整

其實，香港也有一些有識之士意識到這一點，認為香港應該擁抱內地，向之好好學習。但無奈香港有太多的人對此嗤之以鼻，在他們心中，香港還是充滿了優越性，處處領先內地，學習內地是一種恥辱。這種可笑的論調令老傅想起了晚清的改革，面對西方的船堅炮利，朝中的保守派不肯承認中國的落後，反斥之為奇技淫巧，千方百計阻撓改革。

歷史總是充滿了弔詭，當年正是英國發動的鴉片戰爭，打開了了閉關鎖國的清廷大門，造就了香港。20年前回歸之時，香港在內地絕大部分人的心目中，還是西方文明先進性和包容性的象徵。但20年過去，西方興起了孤立主義，玩起了閉關鎖國，香港對這股潮流也亦步亦趨，這個以自由貿易起家的港口，居然對內地百般抗拒，設下重重關卡。

鴉片戰爭除了導致香港被割讓外，也令中國初次意識到了自己的不足。但一次鴉片戰爭還不足以令保守派醒悟，在又經歷了多次的慘痛教訓後，清廷才決定大規模學習西方，此時鴉片戰爭過去恰好也是約20年。1861年，洋務運動正式開始，當時的口號是「師夷長技以制夷」，依然稱西方為「夷」，說明當時清廷還是不願意承認中國已經落後於西方，學習自然也不夠徹底，再加上保守派的不斷阻撓，洋務運動的失敗也就不奇怪了。終結洋務運動的甲午戰爭，促使了清廷的又一次改革：戊戌變法，但是歷時不過百日便失敗，還導致了後來的八國聯軍。清廷不但失去了最後的自救機會，也令中國人千百年來的優越感由此徹底粉碎，對待西方的態度由開始的鄙視到敵視到完全的仰視。又是大約20年過去，到五四運動時，中國已經完全否定了自身的文化，變成鼓吹全盤西化，不可不謂是中華民族的悲哀。

鄧小平未能親眼看見香港回歸，令人無比惋惜 。

香港出路：解放思想實事求是

清廷花了足足20年時間才決定推行洋務運動，其實也情有可原，畢竟此前2000年中國都是世界上最強大、最先進、最富裕的國家，有驕傲的資本，有船大難掉頭的困難。但在有識之士的推動下，最終還是認清現實，踏出了改革的第一步。香港呢？說得難聽點，歷史上真正的蠻夷之地，解放前的經濟和文化水平連廣州都不如，更不要說和上海、北京比了。在改革開放前，香港其實領先國內也十分有限，真正起飛還是靠享受內地改革開放帶來的紅利，香港的黃金時代恰好也是鄧公去世前的20年。所以，香港的自信到底由何而來，確實頗為耐人尋味，現在的香港真是連晚清的見識和勇氣都不如。當然，以清廷對待西方來比喻今天香港對待內地並不完全恰當，但是二者對待先進者的態度卻是極為相似的。

而這麼多重大歷史事件的間隔期，都是大約20年，不能不算是一個巧合。在歷史的長河中，20年不過如白駒過隙，但是對人生來說，卻足以讓一代人成長，讓一個國家徹底改變面貌，普京就曾說，給我20年，還你一個強大的俄羅斯。香港已經失去了20年，再不幡然醒悟，承認自己的不足，難道是想步晚清的後塵？香港對內地的態度也確實正沿著這條軌跡，由過去的鄙視變成了現在的敵視，再不自救的話，變成仰視只是時間問題。

鄧公在百廢待興的文革後能夠迅速扭轉局勢，「解放思想、實事求是」的方針起到了關鍵作用，奠定了改革開放的基礎。鄧公離開我們已經20年了，這20年世界發生了天翻地覆的變化，中國也一直在作出相應的調整，將鄧公的方針落實得淋漓盡致。而鄧公一手造就的香港卻固步自封，這20年來始終原地踏步，已經被內地不少城市趕上並超越。「解放思想、實事求是」這八個大字，值得今天的香港人細細品味，真正做到與時俱進。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！