患有自閉症的成年人，會做出更一致的選擇

患有自閉症譜系障礙的人 (ASC) 通常在感知任務中表現出對上下文信息的敏感度降低，但新的研究表明，這種降低的敏感性實際上可能會，導致在高水平決策任務中做出更一致的選擇。

這一發現發表在心理科學協會的心理科學雜誌上，該研究表明，與沒有 ASC 的個體相比，在評估和選擇「最佳」產品時，有 ASC 的個體更不易受到誘騙選項的影響。

患有自閉症的人在他們的選擇上確實比一般的人更一致。從經濟學的角度來看，這表明自閉症患者更理性，不太可能受到選擇方式的影響。」劍橋大學的心理學研究員 George Farmer 說。

儘管許多研究都將個體與 ASC 和神經正常的個體的表現進行了比較，但劍橋大學的 William J.Skylark 和西蒙巴龍 - 科恩卻發現，相對較少的研究已經檢驗了他們在決策領域的表現。

「自閉症患者被認為更關注細節，而不是考慮太多——在更感性的研究中發現，例如，通過展示自閉症患者不易受到某些視覺錯覺的影響，我們想知道這種趨勢是否適用於更高層的決策任務。」

研究人員招募了 90 名 ASC 和 212 名正常成年人參加在線決策研究。 研究人員使用 10 對產品，每對中的產品在兩個方面有差異。重要的是，這對人總是作為三人組合的一部分，其中包括第三個誘餌項目。

在一種情況下，參與者每次看到兩種情況，附帶的誘餌被設計成針對產品 A; 在另一種情況下，它被設計成針對產品 B 的目標。參與者指出了在三種情況下的「最佳」選項。

例如，參與者可能被要求根據他們的能力和壽命來選擇三個 USB 驅動器中的一個。產品 A 的容量為 32 GB，壽命為 20 個月，而產品 B 的容量更小(16 GB)，但更長的壽命(36 個月)。該誘餌的容量為 28 GB，壽命為 16 個月，其客觀上比 a 要差，因此應該被忽略。

參與者還完成了評估認知能力方面的措施，以及評估與 ASC 相關的特徵。

在純粹理性的經濟決策過程中，誘餌項目是不相關的，參與者也會在產品 A 和 B 的情況下做出相同的選擇。然而，如果誘餌是有效的，當誘餌改變時，參與者就會改變選擇，傾向於每三組中誘餌的目標。在上面的例子中，人們更傾向於選擇帶有誘餌的產品，而不是簡單地將產品 A 和 b 進行比較。

數據顯示，與參與者相比，ASC 的參與者做出了更一致的選擇，選擇的範圍更少。

在第二個實驗中，研究人員招募了來自普通人群的參與者，他們只對那些在與自閉症相關的典型特徵中得分的人進行同樣的測試。他們的研究結果顯示了與第一個實驗相似模式: 與得分低的參與者相比，那些在自閉症特徵上得分較高的參與者更有可能做出一致的選擇。

總之，研究結果表明，患有自閉症的人不太可能表現出認知傾向，而這種偏見往往會影響他們的正常同齡人。

研究人員在論文中寫道:「在傳統經濟學理論中，一致性被認為是規範性的，因此減少的環境敏感性將提供一個新的證明，即自閉症並非完全是一種「殘疾」。

這些發現表明，自閉症患者可能不那麼容易受到信息呈現給他們的選擇的影響。

研究結果還表明，對與 ASC 有關的環境的敏感性降低可能遠遠超出了低層次的認知過程，從而揭示了「自閉症認知」的本質，研究者們認為:

他們總結道:「在一項涉及口頭描述的消費者產品的選擇任務中，改變了偏好，這就意味著需要更廣泛的特徵描述，並在不同的層次和領域進行綜合推理。」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！