4位腫瘤科醫生對中醫治療癌症的看法

醫生一，「eeflying」說：

從實踐來講，我一般遵循標準的乳腺癌治療程序，

比如手術，化療，放療，內分泌治療，這個要嚴格按循證醫學已經證明的走，治療一定要規範。

但中醫在緩解化療，放療副作用，提高放化療耐性方面確實有獨特的一面。

中醫的長處在於調節，

所以我自己用西醫去邪，用中醫扶正。

腫瘤是關乎生命的大病，自然病程中邪必壓正，

而且這個邪氣來得猛，來得凶，如不控制邪必壓正，

所以一定要重用力量較大的西醫驅邪，去除腫瘤，

西醫，尤其是化療藥物殺傷腫瘤的特點是效果迅速，能迅速降低腫瘤負荷，但他的缺點也是顯而易見就是不徹底性，事實上根本就不存在對所有腫瘤細胞都敏感的化療，最後一個腫瘤細胞絕不是化療藥物殺死的，一定是機體自身殺死的。還有另一個缺點是，過分的化療對機體自身的腫瘤殺傷能力有巨大的破壞作用。

另一方面，機體對腫瘤是存在自然殺傷力的，比如免疫系統，他的殺傷腫瘤的作用特異，而且無任何副作用，絕對不會傷害正常細胞，他的缺點是，僅僅在瘤負荷比較小的時候才有效，當機體內瘤負荷相對大的時候，集體的自然殺傷能力就很有限的，但腫瘤很大的時候，靠免疫力殺傷腫瘤幾乎是無效的了。

因此從實踐而言，我們做的是兩件事：驅邪與扶正

一方面我們用手術去和放療除大部分局部腫瘤，用化療去除循環中可能存在的腫瘤，這實際都是驅邪；但由於上述原因的存在，必然會有少量的腫瘤細胞存留，但從實踐來講，完全靠去除腫瘤是不可能的，否則腫瘤就不存在轉移與複發的問題了。

因此，另一方面，我們也要此事我們就要盡量調節機體，扶正，增強免疫力，靠機體的正氣（免疫力）殺死最後殘留的腫瘤細胞，同時調節由於手術放化療給集體帶來的傷害，提高患者生活質量。

在實踐中我所有患者用中藥的，都要辯證開方的，虛實表裡寒熱臟腑都要辯到，

我一般的原則是：驅邪要狠，扶正要穩。

我的專業是乳腺癌，患者一般就診的時候不會有太大的不平衡，辯證無殊。

此邪氣來得兇猛，故應儘快手術，化療，放療，盡量減少腫瘤負荷，此時盡量保存正氣，但主要是驅邪；

一般西醫治療到這裡也就不再管了，剩下的要機體自然恢復。但我的觀點認為這樣甚為不妥，此時患者由於手術放療化療的摧殘已經很不平衡了，即使腫瘤去除了，也不因估算完————還要扶正，要調節機體平衡，增強機體自然的抗病能力，當然也包括抗腫瘤能力。

但此時患者一般氣血兩虧，以氣血為重，心肝肺脾腎（中醫概念）都受損，一般是虛寒證為主，有的患者化療後只要咳嗽就會尿褲，這個從西醫解釋不了，從中醫可很容易解釋。但所謂虛不受補，所以我說——扶正要穩

其實我覺就像中醫的精髓在於調和和平衡一樣，我們在治療腫瘤的過程中也要注重中醫和西醫的調和。

我不反對中醫可以驅邪，或者可以治療腫瘤，但是中藥治療腫瘤（驅邪）的力量太柔太弱，單靠中藥，起效並且最終戰勝腫瘤的可能性微乎其微，

那些所謂中醫治療腫瘤成功的案例也並非胡謅，只是在正邪有力的時候，加強了一下正氣，自然會顯效，但這不能代表單靠中醫就可以治療腫瘤。

就像冠心病，實踐證明，在慢性冠心病人，益氣類中藥確實對冠心病的治療有一定作用，但是如果患者已經心衰，我認為西地蘭遠比獨參湯有用得多，恐怕獨參湯還沒熬好，患者就死了，西地蘭幾分鐘就可救命。

但有一點必須強調，

我覺得現在中藥假得太多，面臨「證對方准葯不靈」的情況，

有的時候我要是有時間，要親自看患者抓來得葯，

總能或多或少挑出一些假藥或次葯來，

但我總不能天天給病人挑葯玩吧。

醫生二，「泡泡游」說：

親眼所見，當西醫的放化療對一些惡性腫瘤束手無策之時，有的老中醫幾十副方下來，竟然能迅速控制病情的惡化，甚至達到臨床癒合的神效。雖然，這種成功機率並不大，但對於腫瘤治療中，也是莫大的成功了。

辨證論治，的確很有用，但具體說不出個所以然，也研究不出一個所以然。現在，都用西醫去證明中醫理論，其實更多的是徒然。與西醫的治療相比，中醫治療更多隻處於一個輔助地位，在很多中醫院的醫生只把中醫療法當做一個走過場的治療，隨意在書上，甚至胡塗上一兩個方，去應付病人，真讓人寒心。中醫如此地位，正是中醫人自已給中醫當掘墓人。

中醫人應該更務實，更清醒點，不要自暴自棄，從中醫寶庫里取其精華，發揚光大。

醫生三，「天山之鷹」說：

首先，在過去很長時期，經常從消除腫瘤這一角度來尋求治療方案，確實有一定的局限性；近幾年來，我國抗癌治療中逐漸重視了研究中醫、西醫在抗癌治療中各自的特點，採取了中西醫結合的治療方法（主要有1.中醫藥配合手術治療；2.中藥配合化療；3.中藥配合放療等等），從而發揮了中醫藥所長（包括整體觀念、辨證論治、扶正祛邪，中藥的減毒增效等等），使癌腫療效有了明顯的提高。

其次，在中西醫結合治療惡性腫瘤的研究方面確實也取得了很大的進展（具體的進展就不講)。

第三，中醫藥抗腫瘤治療和研究已強調高效、實用、綜合、全面，從拾遺補缺開始，向綜合全面發展。

另外，雖然應用中醫藥治療腫瘤是我國的特色，但國外研究和應用中醫藥治癌已逐漸增多，有的比我們更深入更先進。

醫生四，「fansp_0818」說：

我認為中醫藥治療腫瘤在將來將走向主導地位，現在不是有很多抗腫瘤藥物不是從中藥草中提取的嗎，如紫杉醇、長春新鹼、參一膠囊等，我想中醫的辨證論治、天人合一的整體療法，正是攻克腫瘤的希望所在。

中醫藥抗癌——綠色療法：中醫藥是浩瀚的中華傳統文化之海中的奇葩。她以華夏文化的哲學觀為基礎——天人合一的整體觀念，是以辯證論治為準則，故不應有副作用。所謂的副作用是丟棄了或缺失了理論的中醫大夫們的「良心」，醫乃仁術，應為醫術；而很多「仁人」卻改為醫技，「一專」的所謂的效方，偏方，去攻克大病——癌，而不知人的生命是非常的寶貴，每個人只有一次。具有五千年中華文明的中醫藥歷經了漫長的臨床驗證，不會像「抗生素」一樣的會被淘汰，也不將歸納的方法又去迎合演繹的邏輯， 癌患者們迫切的呼喚全科療法，對於癌症的治療具有重要的現實意義。

中醫藥抗癌會走出國門，為世界接受：首先，放療、化療對一部分惡性腫瘤有較強抑制和殺滅癌細胞的作用，通過治療使不少患者都減輕癥狀，挽救生命，但缺點是抑制骨髓，破壞造血功能，引起嚴重的胃腸反應，引起一些局部和全身性的放射反應。因此有些癌症患者經放療、化療後，雖然腫瘤縮小了，但病人的體質也摧垮了。

實踐證明，中醫藥結合放化療不僅能保證治療的順利進行，而且可以提高抗病能力，改善癥狀，延長生存期，提高療效，是治療惡性腫瘤的有效方法。

其次，體外試驗早已證實腫瘤壞死因子（TNF）可使腫瘤細胞壞死，但對正常細胞無此作用。某些中藥或有效成分有誘生TNF作用，如黃芪、桂枝、十全大補湯。

中藥抑制腫瘤血管形成的研究已被證實，實體瘤的生長和轉移與新生血管的形成有密切關係。在缺乏新生血管的情況下腫瘤長期處於1~2mm的微小狀態，一旦血管形成，由於能得到充分的營養供給腫瘤便迅速生長形成臨床可見腫瘤（1cm），而且新生的血管為腫瘤細胞的脫落進入血液循環進而向遠處轉移提供了有利條件。用中醫藥抑制腫瘤的血管系統已成為一個嶄新的有希望的抗腫瘤治療靶點。

腫瘤的發生是多種因素，多階段的過程，中藥抗腫瘤也必然是多環節，多起點作用的結果。國外一些國家開始主張屏棄手術、放化療，實行中（漢）醫藥治療腫瘤，如日本等。

中醫藥抗癌是腫瘤患者明智的選擇：凡事欲則立，不欲則廢。癌的治療亦同此理。患者及家屬大多都以試驗、懷疑、盲目、孤注一擲的心理來面對治癌，而中醫有句話「病非不治也，未得其術也」。

歷史也的確驗證了：結核、水痘、麻疹、腦炎、愛滋病、SAS、癌等，用中醫藥治療，既標本兼治，又去根兒無副作用。放著老祖宗的經驗和現代中醫藥科研成果鋪就的一條費用低，副作用小，療效佳的抗癌之路不走，何苦去擠那條花大錢，遭大罪，又無保證的不歸之路呢？這是值得癌症患者和其親屬們深思及選擇的時候了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！