他,幫劉邦打敗項羽,卻沒讓劉邦睡過一天安穩覺
韓信與樊噲、周勃、灌嬰、蕭何等人都不同,他不是劉邦的老部下,不是劉邦的嫡系親信;而偏偏又是韓信與眾人不同,他的本領、他的功勞特別大,大得讓任何人無法與之相比。劉邦沒有韓信,不可能打敗項羽;而韓信存在一天,劉邦就沒有一天能睡安穩覺。這就決定了劉邦與韓信的關係是既利用、又控制。當韓信登壇拜將,制定了收復「三秦」的戰略後,劉邦沒用三個月就打敗章邯、董翳、司馬欣,全部收復了關中地區,而後東出收拾河南。接著劉邦率領各路軍共五十六萬人趁項羽率大軍北討齊國之時,一舉攻入項羽的國都彭城。這時的劉邦被勝利沖昏頭腦,他吃喝玩樂、忘乎所以。結果被項羽以三萬人打得落花流水,連劉邦本人都差點被項羽所俘虜。這時韓信到哪裡去了?司馬遷沒有說。直到劉邦在西逃的路上向張良問今後之計,張良才向劉邦提出要起用韓信,發揮韓信的作用。這說明韓信在此前的一段時間是被劉邦所閑置、所邊緣化了,所以才有張良這第二次推薦韓信。
我們再看韓信在三年滅五國的過程中所受的待遇。韓信每勝一仗、每滅一國,劉邦必然是千方百計地把韓信的軍隊奪走,讓韓信另組織新兵去打下一仗。尤其是在韓信消滅了趙國的陳餘後,劉邦不是公開抽掉韓信的軍隊,而是竟然讓化裝成自己派出的使者乘夜色進入韓信的兵營,趁韓信未起床而襲奪了他的兵權,這種手段也未免太卑鄙了點吧?等到垓下之戰項羽被滅,韓信立刻被劉邦剝奪一切兵權,從此手下再無一兵一卒。劉邦還把韓信的封地齊國立即收回,改派他到淮陰一帶去當楚王。韓信當楚王不到一年,就因為有人告發他想要造反而被劉邦襲捕,但又沒有證據,從此韓信就被降級成了淮陰侯,被軟禁在京城,直到五年後被呂后所殺。
韓信從主觀上絕沒有反劉邦的心思,這是從他登壇拜將時就確定了的,他對劉邦、蕭何的感恩刻骨銘心,永記不忘。司馬遷為給韓信表明這一點,他在《淮陰侯列傳》中不厭其煩地錄入了武涉與蒯通的兩段遊說之詞,這兩個人的說詞長達千字,佔了整篇列傳的六分之一,但韓信都不為所動。清代趙翼說:「全載蒯通語,正以見淮陰之心在為漢,雖以通之說喻百端,終確然不變,而他日之誣以反而族之者之冤,痛不可言也。」說韓信謀反是強加罪名,但司馬遷面對朝廷的所謂「檔案」又不能不用,這就出現了《淮陰侯列傳》中的種種矛盾現象。
劉邦忌恨韓信是真,但他自信能駕馭得了他,他也知道韓信不會反,也不敢反,故對殺韓信不迫切;呂后則不同,她眼看著劉邦年老傷病,擔心劉邦一死,他們孤兒寡母沒有辦法對付,他們要靠著劉邦的威權,借劉邦之手以除後患,故而迫不及待,而劉邦也就順水推船了。韓信、彭越、黥布三大將的被殺僅相隔幾個月,都在劉邦死的前一年—漢高祖十一年(前196)。
文字選自商務印書館版
韓兆琦:《〈史記〉與傳記文學二十講》
※劉備、曹操、孫堅都當成皇帝,三分天下?日本「凈琉璃」和「歌舞伎」的三國劇
TAG:商務印書館文津讀書會 |
※項羽一手下與劉邦交好,劉邦說:好,我們結為親家,回頭就不認
※項羽的手下曾饒過劉邦一命,劉邦做了皇帝以後卻將他給殺了
※劉邦奪得天下,項羽卻也不虧,你看看他們的墓就知道項羽才是贏家
※劉邦打敗項羽,全靠這人給他打氣,不然打死劉邦也不敢和項羽做對
※項羽腹背受敵想要威脅投降,劉邦沒想到劉邦竟這樣無賴!
※劉邦能打敗項羽,為何到死都沒有戰勝了他
※劉邦只勝一戰,項羽只敗一戰,為何最後卻是劉邦贏了?
※項羽被劉邦逼的自盡而死,此人卻是劉邦到死都沒贏的人,連老婆都輸了
※劉邦沒有韓信戰勝不了項羽,那若秦昭襄王沒有白起,秦國會怎樣
※項羽烏江不自刎,而向劉邦投降,劉邦還會殺他?三種可能!
※三國中劉邦所說的項羽十宗罪,都是什麼?看完你都不敢信!
※項羽烏江不自刎,而向劉邦投降,劉邦還會殺他 三種可能!
※司馬遷項羽均看不起劉邦,知曉這些事之後,才覺得他們想法正確
※劉邦和項羽到底誰才是真英雄,劉邦也許只是贏在了這一點上!
※劉邦和項羽誰更懂軍事?劉邦是戰略家而項羽是將才,你覺得呢
※項羽在烏江自刎,但他或許並非是輸給劉邦,劉邦後來也想明白了
※項羽是一代英豪,而劉邦是地痞無賴,為何項羽卻敗給了劉邦?
※項羽寧願自刎,也不肯向劉邦投降,劉邦在晚年才明白這是為什麼!
※如果項羽打敗劉邦得了天下,中國會怎麼樣?
※倘若虞姬沒有自殺,項羽是否能打敗劉邦?虞姬為何匆忙自盡?