陳喬恩告蘇州一公司侵犯其肖像權 原因為何？

最近，崑山一家汽車服務公司把陳喬恩給惹怒了。

原因是這家公司在公眾號推文中未經授權使用了陳喬恩的照片。陳喬恩狀告汽車公司侵犯肖像權，近日，崑山法院審理了這起糾紛案件，判決汽車公司賠償經濟損失5萬餘元，並賠禮道歉。

2015年7月、8月，崑山市某汽車服務公司在其公眾號上發布《再有人說你越老越嫁不出去，就把這條內容甩給他看》《看看她們，30多歲照樣活成了少女》兩篇服務宣傳軟文，其中使用了7張陳喬恩的照片作為配圖，文章閱讀量過千條。

又是暴露年齡

又是說我老

換成小8也是會不開森的

原告認為，汽車服務公司為了擴大宣傳效果，藉助了陳喬恩的知名度和影響力。而這樣的行為侵害了陳喬恩的肖像權。原告向法院起訴，要求立即停止侵犯原告肖像權的行為；判令被告在全國公開發行的報紙上向原告賠禮道歉，同時在公眾號連續十五日發布內容相同的致歉聲明；判令被告賠償經濟損失20萬元及合理維權費用3150元；判令被告支付精神損害撫慰金2萬元。

法院審理認為，公民享有人格權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。公民的人格權受到侵害的，有權要求停止侵害、恢複名譽、消除影響、賠禮道歉，並可以要求賠償損失。

本案被告未經原告同意，將原告照片用於網站上的宣傳，行為符合侵犯肖像權。法院對於原告要求被告在全國公開發行的報紙上公開道歉的請求予以支持。對於致歉版面的規格及發布時長，因無法律明確規定，不予支持。

對於20萬元經濟損失及合理支出3150元的訴訟請求。法院結合陳喬恩的知名度及公眾影響力等實際情況，酌情認定經濟損失為50000元，維權費用3150元。對於賠償精神損害撫慰金20000元的訴訟請求。法院認為，精神損害撫慰金應當基於人格權或名譽權受侵害而產生，

而本案是汽車服務公司在網站上使用原告肖像照片進行廣告宣傳，這不會造成公眾對原告認知的不利影響，故不予支持。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！