羅玉鳳：貧賤真的可以驕人，因為無所顧忌

最新 06-28

聲明：杭州保姆縱火案，這個縱火的疑犯真的是喪心病狂，是恩將仇報的典型。而僱主對她，從現在披露的信息看，絕對是仁至義盡，簡直是最佳僱主。所以，我支持法律儘快給予這個縱火嫌犯應有的懲罰。這就是我對這個個案的看法。

正文

我曾經在《故事會》上看過一個故事，具體叫什麼名字已經記不清楚了，大概意思還記得。

這個故事說的是明朝的時候，某縣有一個舉人老爺，家裡不但有錢，他本人還樂善好施，是當地有名的慈善家；但是有朝一日，他被人誣告和親妹妹亂倫，全縣那麼多受過他恩惠的老百姓沒有一個人站在他那邊，甚至好多人還說空穴來風未必無因，知人知面不知心，說不定這個舉人就是這樣禽獸不如的人呢。

才看到這個故事的時候，我很不理解為什麼這麼一個善良的人會遭遇這種處境，為什麼沒有受過他恩惠的人為他說話，所以我一直不喜歡這個故事，認為編的太假了。

但是後來《故事會》看多了才發現裡面懲惡揚善的古代故事裡，壞人不是地主就是舉人，乾的事情不是災年收地就是學黃世仁；像「善人富翁遭陷害」的故事其實很少。

突然有一天，我恍然大悟，明白了。

還是喜歡這種老版的封面

《故事會》里的故事雖然是故事，但是其實大部分古代故事都是民間傳說改編的，也就是說在古代老百姓心目中，有錢的舉人老爺大多數都壞是一個固定印象。

個體的善行抵不過整體的惡行。

換句話說，一臉盆水也不是一滴墨水可以染黑的。

在杭州保姆縱火案這件事情上，我認為比這一個個案更重要的是應該重視對底層老百姓和底層職業的尊重，真正做到職業不分貴賤高低，尊重每一個人；這樣才能有效減少悲劇的再次發生。

然而我沒有想到的是很多人給留言，告訴我僱主有多好，這個保姆有多壞，甚至還有人說「請個保姆難道要把她們頂在頭上供起來？父母家人也難免拌嘴，對保姆發脾氣是難免的」。

我看了大家給我的留言，一下子就想起了上面我說的這個故事了。

當然，我絕不是煽動大家仇富，更不是宣揚階級壓迫理論，而是想說一座城市，一個社會每一個人的行為都會影響到社會的每一個人。

惡性循環

如果一個社會總體比較歧視或者不尊重底層職業者，那麼個別人的善行其實沒有什麼效果的，甚至有的時候還會成為反面例子——

「你看，某某某對那誰誰誰這麼好，那誰誰誰還干出這種事，所以對誰誰誰好是沒有意義的。」

而這種反面例子多了，反過來又會惡化和加重整個社會對底層職業者的不尊重的風氣，那麼報復與反報復就會成為社會主流。

而只要我們還生活在這個社會裡，那麼最終這個惡劣的效應會平均降臨在我們每一個人頭上，不分貧富貴賤。

拿保姆縱火案舉例，假設情況惡化，整個社會會發生什麼？

首先就是大批以保姆為職業的底層老百姓失業，沒有工作，越發的貧窮，而因為貧窮又會被歧視，而歧視又會導致更多的戾氣堆積。

其次就是即使請了保姆，都會把保姆當賊來防，處處提防，家裡的攝像頭比監獄還多，保姆在家裡感覺像坐牢，這種情況會滋生對僱主的怨恨而不是愛，僱傭關係更加緊張。

這樣會造成更多的人乾脆不請保姆，讓自己父母帶孩子，這樣不但加重了家庭的負擔，也增加了父母因為操勞生病的危險，長此以往胖子拖成瘦子，瘦子拖垮。

這個循環里沒有任何人能得到好處。

其實有錢人顧忌多，不怎麼能為所欲為。

古人常說「貧賤驕人」，意思是說國王如果驕傲，看不起人就可能失去自己的國家，有錢人驕傲，看不起人就可能遭到報復；只有窮人，什麼都沒有，也就沒什麼可以失去的，所以窮人才能做到隨心所欲，無所顧忌。其實和我上面說的循環是一個意思。

大家如果仔細想一想「貧賤驕人」背後的意思，難道不會覺得不寒而慄嗎？

我相信誰也不願意生活在一個上下嚴重對立，一有機會就要你死我活的社會。

有人說應該嚴刑峻法，加強管理才能解決這個問題，真的能解決嗎？我不這樣認為。那句老話怎麼說的，民不畏什麼，奈何以什麼懼之？我讀書少，真的想不起來了。

我群里的一個朋友曾經在美國一個很大的慈善基金工作過，這個慈善基金是美國好幾個億萬富翁搞的，基金主要工作就是給窮人建免費的學校，提供免費的醫療等等，主要是在北美地區。

當時我們都覺得這些富翁還不錯，只有我這個朋友不以為然。

他說這個慈善基金的其中一個幕後老闆億萬富翁曾經關於這個話題有一個小範圍的談話，在談話里億萬富翁明確表示，他捐這麼多錢，給窮人提供這麼多幫助的目的並不是因為他心地善良，而是他覺得這就是幫他自己。

GIF/1K

這個富翁還講了一個故事，說上個世紀80年代的時候，他和他另一個同事到巴西出差，結果有一天晚上，他同事逛街時遇到搶劫，被劫匪開槍打成重傷，差點死了，後來巴西警察抓到這個搶劫犯，原來是一個沒讀過幾天書的青年。

富翁回憶說，當時他受刺激很大，因為他這個同事出身於美國上流社會，是哈佛畢業的高材生，負責上千萬的項目，一個決定關係到好幾千人的飯碗，竟然差點死在一個文盲青年的手裡，而且看樣子，那個文盲青年根本不在乎自己幹了什麼，也不覺得因為這一槍自己要坐十幾年牢有什麼了不起。

為什麼一個人能把自己的人生輕賤到這個程度？

為什麼一個人能如此不在乎別人的生命和自己的生命？

這兩個問題這個億萬富翁一直思考到他回到美國，後來他想明白了，就是因為那個巴西文盲太窮了，根本沒什麼可以失去的，他也沒有什麼在乎的，所以他可以不在乎自己和別人的生命。

絕對不能讓巴西發生的悲劇在美國重演，我不能讓自己的孩子和家庭生活在這樣的社會裡。

不能讓窮人活不下去，要讓更多的窮人受到教育，至少要讓他們明白生命的價值。

從此，他一直致力於慈善，主要是幫助美國的窮人。

每幫助一個窮人，就等於減少一顆將來射向我們的子彈。最後富翁有這句話結束了這次小範圍談話。

GIF/1K

我這位朋友複述完他大老闆的講話後，群里的人都豎大拇指，認為他這個老闆看得真透徹。

我覺得這個美國慈善基金做的事情很有啟發意義，確實只有尊重每一個人，尊重每個職業才能真正解決問題，還要加上教育。

尊重不是錢多錢少的事情，而是是否發自內心覺得底層職業者和自己在人格上平等？

有人說「父母家人也難免拌嘴，對保姆發脾氣是難免的」，這話說錯了，向自己家人發脾氣，家人會寬容，會忍耐，但是保姆和僱主非親非故，憑什麼要寬容？說難聽點，警察這個職業也帶有服務性質，我就沒見過國內有幾個人敢沖警察發脾氣的，無論在重慶還是在上海，我見到的每一個和警察打交道的人都對警察表現出了職業尊重，態度上也是客客氣氣的。

對警察可以尊重，可以人格平等，為什麼不能對底層職業者這樣呢？